Гражданское дело № 2-384/2025

УИД: 66RS0021-01-2025-000304-60

Мотивированное решение изготовлено 27.06.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богданович 11 июня 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе судьи Фоминой А.С.

при секретаре судебного заседания Жигаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее по тексту – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 137 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 144 руб. 12 коп.

В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО «УБРиР») был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 138 137 руб. 47 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО КБ «УбРиР» и ООО «ФинТраст» заключили договор уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ФинТраст». ООО «ФинТраст» в свою очередь на основании договор уступки требования (цессии) 17-2023 от ДД.ММ.ГГГГ передало право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «М.Б.А. Финансы». В связи с этим истец просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «УБРиР», ООО ПКО «ФинТраст».

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом и своевременно направлением извещений заказными письмами с уведомлениями (л.д. 47, 95-96, 120), а также публично информацией о времени и месте рассмотрения дела судом на официальном сайте Богдановичского городского суда Свердловской области в сети интернет: http://www. bogdanovichsky.svd.sudrf.ru (л.д. 155). Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 3 об.). Ответчик и третьи лица о причинах неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь частью 3 статьи 167, статьями 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области №, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 557 733 руб. 85 коп. под 24 % годовых на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным платежом 13 763 руб. (последний платеж 14 689 руб. 14 коп.) 17 числа каждого месяца (л.д. 10-15, 73-89).

Вступившим в силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «УБРиР» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 599 787 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлин – 4 598 руб. 94 коп., всего 604 386 руб. 53 коп. (л.д. 154).

Из ответа Богдановичского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении подразделения находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «УБРиР» предмет исполнения – долг 604 3886 руб. 53 коп. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Копии материалов исполнительного производства уничтожены по истечении срока хранения (л.д.152).

Факты заключения кредитного договора на изложенных в нем условиях и получения денежных средств, взыскания задолженности и ее выплаты в ходе исполнительного производства ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены, доказательств возврата кредита в установленный договором срок не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору представляет собой задолженность по процентам, на ДД.ММ.ГГГГ она составляет 138 137 руб. 47 коп. (л.д. 44).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, ПАО КБ «УбРиР» уступило право требование по вышеуказанному кредитному договору ООО «ФинТраст». Согласно приложению № к указанному договору, на момент передачи задолженность состоит из процентов в размере 138 137 руб. 47 коп. (л.д.100-102).

ООО «ФинТраст», в свою очередь, на основании договора уступки требования (цессии) 17-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, передало права кредитора по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы». Согласно приложению № к указанному договору, на момент передачи задолженность состоит процентов в размере 138 137 руб. 47 коп. (л.д. 66-72).

ООО «М.Б.А. Финансы» сменило наименование на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 28-30).

В силу положений статей 382, 383, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 согласился с уступкой права требования по заключенному договору третьим лицам (л.д. 12 оборот).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что право требования с ФИО1 возврата задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Как следует из ответа ПАО «УБРиР» и представленного им расчета задолженности на момент заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в сумме 138 137 руб. 47 коп. представляет собой проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 24 % за период после вынесения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в период выплаты задолженности по нему, данная сумма не входила в размер задолженности, взысканный данным судебным приказом (л.д. 147-151).

Доказательств уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных за период ведения исполнительного производства, наличия задолженности по процентам в ином размере, чем указано истцом, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 не представлено, расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, учитывая, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом подлежат уплате до дня возврата займа включительно, основной долг, взысканный судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, был погашен ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании суммы процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 137 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 144 руб. 12 коп. требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 137 руб. 47 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5 144 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Богдановичский городской суд Свердловской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Богдановичский городской суд Свердловской области.

Судья Фомина А.С.