УИД 77RS0022-02-2023-006030-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 мая 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Львовой Ю.И., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4336/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на жилое помещение как на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 Департамент городского имущества адрес (далее адрес Москвы) обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу умершего 28.07.2015 фио, паспортные данные и просил признать право собственности адрес на выморочное имущество в порядке наследования по закону на принадлежащую последнему квартиру № 58, расположенную по адресу: адрес, ссылаясь на то, что после смерти последнего к его имуществу было открыто наследственное дело, однако сведений о том, действительно ли лицо, которое обратилось с заявлением о принятии наследства является наследником у Департамента не имеется, а потому имеются основания в том сомневаться, а принимая во внимание, что в срок для принятия наследства в период с 29.07.2015 по 28.01.2016 к нотариусу с заявлением о принятии наследства больше никто не обращался, спорное жилое помещение является выморочным и подлежит передаче в собственность адрес.

16.08.2023 судом по ходатайству истца и в соответствии со ст. 40 ГПК ... к участию в деле в качестве ответчика привлечена фио

29.11.2023 решением Преображенского районного суда адрес исковые требования истца отклонены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024 решение суда первой инстанции от 29.11.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ДГИ адрес без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.01.2025 решение суда первой инстанции от 29.11.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.08.2024 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено какие материально-правовые требования по указанным истцом основаниям были предъявлены последним, не дана оценка доводам истца о необходимости проверки факта родственных отношений между фио и наследодателем фио, отказав истцу в удовлетворении исковых требований суд не предоставил ему защиту в виде предложения дополнить и (или) уточнить исковые требования, исходя из указанных им оснований иска о признании имущества выморочным, что не отвечает положениям ст. 2 ГПК ... (задачи гражданского судопроизводства).

Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, отзыв на иск не представил.

Третье лицо фио и его представитель по ордеру адвокат фио в судебном заседании просили отклонить исковые требования ДГИ адрес по доводам письменных возражений, в которых указывали в том числе на то, что принадлежащая наследодателю фио спорная квартира не может быть признана выморочными имуществом, так как она в установленном законом порядке унаследована его супругой фио, а затем по договору купли-продажи отчуждена фио, которым в последующим продана фио Представленные со стороны фио документы о факте родственных отношений с умершим наследодателем неоднократно проверены органами ЗАГС, нотариусом, Росреестром и истцом не оспорены. Одновременно заявили о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, от ВРИО нотариуса фио, у которой находится архив нотариуса фио после сложения ее полномочий, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила.

Третье лицо Управление Федеральной Налоговой Службы России по адрес в судебное заседание своего представителя не направило, извещено, представило письменные пояснения, в которых просило суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, оставив решение по делу на усмотрение суда.

Третьи лица Управление Росреестра по адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своих представителей не направили, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, отзыв на исковые требования не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК ... решение постановлено при данной явке.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 28.07.2015 умер фио, паспортные данные, которому на день смерти с 20.12.2007 на основании договора передачи № 033100-У04281 от 03.12.2007 принадлежала квартира № 58, расположенная по адресу: адрес (том 1, л.д. 44-45)

К имуществу умершего фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 9/2016, из материалов которого следует, что 29.01.2016 супругой наследодателя фио – фио, паспортные данные, через представителя по доверенности фио, было подано заявление о принятии наследства по всем основаниям (л.д. 37).

В качестве доказательств прав на наследство фио, паспортные данные, представлена выданная Службой гражданского состояния адрес 02.02.2016 архивная выписка из записи акта о регистрации брака - № 706 от 21.08.1987 года, г/о ЗАГС адрес, согласно которой последняя с 21.08.1987 состояла с фио в зарегистрированном браке (том 1, л.д. 39-40).

11.02.2016 указанным нотариусом фио на спорное жилое помещение выдано свидетельство о праве на наследство по закону № 77 АБ 8927977 (том 1, л.д. 16).

Согласно сведениям ЕГРН, право собственности на спорное жилое помещение на основании выданного нотариусом фио свидетельства о праве на наследство по закону зарегистрировано фио в установленном порядке 16.02.2016.

Одновременно из истребованных судом материалов регистрационного дела установлено, что спорное жилое помещение по договору купли-продажи от 27.06.2016 продано фио - фио, который приобрел ее у последней в том числе за счет кредитных денежных средств адрес за сумма (сумма личные средства, сумма кредитные) (том 1, л.д. 159-161).

23.11.2016 по договору купли-продажи спорное жилое помещение продано фио - фио, который приобрел ее у последнего в том числе за счет кредитных денежных средств адрес за сумма (сумма личные средства, сумма кредитные) (том 1, л.д. 236-239).

По сведениям ЕГРН от 05.05.2022, собственником спорной квартиры на основании договора купли-продажи от 30.11.2016 является фио, паспортные данные.

Согласно выписке из домовой книги от 02.06.2022 и Единому жилищному документу от 17.05.2022, в такой квартире по постоянному месту жительства зарегистрированы следующие лица – фио, паспортные данные, фио, паспортные данные.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ДГИ адрес ссылался на то, что ранее принадлежавшее наследодателю фио жилое помещение является выморочным имуществом и подлежит передаче в собственность адрес, поскольку имеются сомнения в том, что фио является наследником по закону после смерти последнего, а с заявлением о принятии наследства в установленный срок к нотариусу больше никто не обращался.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции ... право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК ..., в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК ... наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК ....

Ст. 1112 ГК ... предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1113 ГК ... предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Ст. 1142 ГК ... гласит, что к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруга, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1152 ГК ... для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК ... принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК ... наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК ... принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, а принятие наследником части наследства согласно ст. 1152 названного выше Кодекса означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1151 ГК ... в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, указанная статья устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований: в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

В силу положений ст. 56 ГПК ..., содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции ... и ст. 12 ГПК ..., закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК ...). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Отклоняя доводы Департамента о наличии сомнений в том, что фио является наследником по закону после смерти фио, суд исходит из того, что такие доводы опровергаются исследованными судом доказательствами, в частности вышеуказанной архивной выпиской из записи акта о регистрации брака от 02.02.2016, оснований не доверять которой у суда не имеется, стороной истца такой документ каким-либо образом не оспорен, доказательств обратного не представлено и судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела не добыто.

Не оспорено стороной истца в установленном порядке и свидетельство о праве собственности ответчика на наследственное имущество.

Приведенные ДГИ адрес в апелляционной и кассационной жалобах доводы о том, что труп наследодателя фио не был никем истребован и захоронен за счет государства, а фио неоднократно выступал в судах в качестве ответчика по искам об оспаривании недействительных сделок с наследственным недвижимым имущество, а равно доводы истца на частый переход права собственности в отношении спорного жилого помещения, что по мнению последнего, свидетельствует о подозрительности таких сделок, судом отклоняются, поскольку к предмету настоящего спора о признании права собственности на выморочное имущество не являются, при этом относимыми и допустимыми доказательствами со стороны истца такие доводы не подтверждены.

Между тем истцу в ходе повторного рассмотрения дела разъяснялось предусмотренное ст. 39 ГПК ... право на изменение основания или предмет иска, чем последний не воспользовался, тогда как суд по своей инициативе не в праве выйти за пределы заявленных требований, поскольку формирование предмета и оснований исковых требований является исключительно диспозитивным правом истца.

При таких данных, учитывая, что исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства свидетельствуют о том, что спорная квартира № 58, расположенная по адресу: адрес, в установленном законом порядке после смерти фио унаследована его супругой фио, которая затем распорядилось ею по своему усмотрению и в результате двух возмездных следок находится в собственности фио, оснований для признания такого имущества выморочным и удовлетворения исковых требований адрес Москвы у суда не имеется.

Вместе с тем суд обращает внимание истца на то, что в случае, если он полагает указанные сделки совершенными с нарушением действующего законодательства, то он не лишен права обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением об оспаривании выданного фио на спорное жилое помещение свидетельства о праве на наследство по закону от 11.02.2016 и сделок по последующему отчуждению наследственного имущества.

Отклоняя заявление третьего лица фио о пропуске истцом установленного ст. 196 ГК ... трехлетнего срока на предъявление в суд настоящего иска, суд исходит из того, что в данном случае предметом спора являются требования о признании права собственности на выморочное имущество, а не оспаривание сделок, тогда как в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону и поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п.1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п. 1 и 3 ст. 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162).

Одновременно в силу ст. 144 ГПК ... принятые определением суда от 21.04.2023 в рамках настоящего дела по ходатайству истца обеспечительные меры в отношении спорной квартиры подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК ...,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к фио о признании права собственности на жилое помещение как на выморочное имущество - отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Преображенского районного суда адрес от 21 апреля 2023 года, в виде наложения ареста на квартиру № 58, расположенную по адресу: адрес, запрета производить регистрацию по месту жительства или по месту пребывания граждан в квартире № 58, расположенной по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20.06.2025

Судья: Ю.И. Львова