Решение по делу № 2-10/2026 от 27.01.2026 - об обязании произвести перерасчет задолженности.

Дело № 2-10/2026

УИД 52RS0003-01-2025-000284-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Нижний Новгород

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В., при секретаре судебного заседания Балабановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУД» об обязании произвести перерасчет задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась к ответчику с иском, указав, что ей постоянно выставляется задолженность и пени в завышенных объемах. При этом она оплатила услуги по квитанциям за 2024-2025 год, ранее оплачивала все взыскания по решениям судов. Однако ответчик не учитывает эти оплаты, распределяет их неизвестно за какие периоды, продолжая выставлять ей задолженность.

Просит суд с учетом уточненных требований: обязать ответчика произвести перерасчет по лицевому счету №№ за период с 01.04.2020 по 31.05.2025, дать правдивые сведения в СБК-центр для правильного формирования квитанций за оплату ЖКУ, привлечь ответчика за частую подачу ложных документов на мировой судебный участок №5 Сормовского района г.Н.Новгорода.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Определено рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчиком представлены возражения, согласно которым с требованиями не согласен.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В связи с чем, положения статей 56, 57 Кодекса возлагают на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67, 68 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;

Согласно ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела, ООО «ГУД» осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...> на основании договора управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что нанимателем, одним из зарегистрированных лиц в жилом помещении является ФИО1

В материалы дела истцом представлены сведения, что согласно судебному приказу от 28.07.2021 №2-1446/2021, вынесенному мировым судьей судебного участка №7 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области задолженность за услуги по спорному жилому помещению за период с 01.04.2020 по 31.05.2021 составила 13110,2 руб., пени 231,02 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства указанная задолженность не погашена должником, исполнительное производство окончено 04.03.2022 в связи с невозможностью исполнения (л.д.13).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 15.05.2024 по делу №2-1235/2024 по иску ООО «ГУД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.06.2021 по 30.04.2023 взыскана задолженность в размере 4870.61 руб. В июле 2024 года указанная задолженность оплачена, что подтверждается чеком с назначением платежа (л.д.8).

Решением мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 07.03.2024 по делу №2-53/2024 по иску ООО «ГУД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.05.2023 по 31.08.2023 определена и взыскана задолженность в размере 1289 руб. 03.04.2024 года указанная задолженность оплачена, что подтверждается чеком с назначением платежа (л.д.7).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 09.10.2024 по делу №2-2414/2024 по иску ООО «ГУД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.09.2023 по 31.01.2024 определена и взыскана задолженность в размере 2601,76 руб.. пени 22,86 руб. 02.11.2024 года указанная задолженность оплачена, что подтверждается чеком с назначением платежа (л.д.9).

Заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Сормовского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области от 12.05.2025 по делу №2-153/2025 по иску ООО «ГУД» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за период с 01.02.2024 по 31.05.2024 определена и взыскана задолженность в размере 1289,45 руб.

Сведения о произведенных оплатах по исполненным решениям судов не учтены при расчете задолженности за спорный период.

Также истцом в материалы дела представлены сведения (квитанции) об оплатах коммунальных платежей, платы за содержание жилья за период с 01.02.2024 по 31.05.2025. Таким образом, за период с 01.06.2021 по 31.05.2025 за услуги ООО «ГУД» истцом полностью внесена оплата, суммы основного долга не имеется. Также за период с 01.06.2021 по 31.01.2024 не имеется пени, в связи с тем, что определенные судом в решениях пени были оплачены истцом. Начисление пеней за указанные периоды повторно не может быть признано законным.

Отнесение вносимых в настоящее время платежей за прошлые периоды за пределами сроков исковой давности не может признаваться законным, учитывая также, что истец решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2019 №А-43-18462/2019 была признана банкротом.(л.д.94).

Таким образом, требования о произведении перерасчета по лицевому счету истца по жилому помещению в рамках услуг, предоставляемых ООО «ГУД», являются обоснованными, как и передача сведений в ООО «Центр-СБК», необходимых для правильного формирования квитанций после осуществления перерасчета.

При этом требования о привлечении ответчика к ответственности за частое обращение в суд с исками о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что согласно ч. 3 ст. 56 Конституции РФ право на судебную защиту не может быть ограничено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (№) к ООО «ГУД» (ИНН <***>) об обязании произвести перерасчет задолженности - удовлетворить частично.

Обязать ООО «ГУД» произвести перерасчет суммы основного долга и пени по лицевому счету №№, открытом на ФИО1 по жилому помещению <адрес> за период с 01.06.2021 по 31.05.2025; передать в ООО «Центр СБК» сведения о произведенном перерасчете в целях формирования квитанций об оплате услуг с актуальной суммой задолженности.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Приятелева

Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026