УИД 57RS0024-01-2022-002772-46

Материал № 5-1318/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 сентября 2022 года город Орёл

Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО1 Перепелица М.В., рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: , г. ФИО1, , работающего менеджером в ООО «-- руб»», состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей -- руб, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте по адресу: г. ФИО1, , выражался грубой нецензурной бранью и пытался повредить чужое имущество в присутствии гражданина ФИО4 На неоднократные просьбы гражданина ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью гражданин ФИО2 не реагировал, продолжал противоправные действия, выражаясь нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, суду пояснил, что в присутствии двух понятых отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении /№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП № УМВД ФИО1 по г. ФИО1 лейтенантом полиции ФИО5, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: , , что является общественным местом, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии гражданина, а именно гр. ФИО4 На неоднократные просьбы гражданина ФИО4 прекратить выражаться грубой нецензурной бранью гражданин ФИО2 не реагировал, продолжал противоправные действия; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был задержан в 21 час. 50 минут и доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. в ОП № УМВД ФИО1 по г. ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями гражданина ФИО4, рапортом сотрудника полиции 3 роты ОБ ППСП УМВД ФИО1 по г. ФИО1 сержантом полиции -- руб., заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и которые подтверждают обстоятельства совершенного правонарушения; пояснениями, данными ФИО2 в судебном заседании.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, считаю вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью доказанной.

Совершенные ФИО2 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен с его участием. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и содержание ст.51 Конституции РФ, что подтверждается подписью лица, привлекаемого к административной ответственности.

Имеющиеся в деле доказательства установлены объективно, достаточны для рассмотрения дела об административном правонарушении и подтверждают нарушение вышеизложенных положений закона ФИО2

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица (ст.3.1 КоАП РФ).

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ФИО2 не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности, а также то, что ФИО2 имеет материальную возможность оплатить административный штраф, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному, и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:

УФК по (ОП № по г. ФИО1), ИНН <***>, КПП 575301001, ОКТМО 54701000, Код бюджетной классификации: 18№, номер счета получателя платежа: 03№, ФИО1 получателя: Отделение ФИО1//УФК по г. ФИО1, корреспондентский счет: 40№, БИК 015402901, УИН 18№.

Разъяснить, что оплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Копию документа свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшее постановление. В силу части 1, 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде штрафа невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление по заявлению лица, привлеченного к административной ответственности может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица рассрочить на срок до трех месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не освобождает лицо, обязанное уплатить штраф по первоначальному постановлению, от его оплаты.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.ФИО1 в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Перепелица