КОПИЯ
Дело № 1-1436/2023
14RS0035-01-2023-009047-62
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Якутск 15 августа 2023 г.
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего - судьи Николаева Г.Л., при секретаре судебного заседания Осипове А.В.,
с участием государственного обвинителя Анисимова И.А., защитника - адвоката Жунусова А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ___
установил:
ФИО1 присвоила вверенное ей чужое имущество и причинила крупный ущерб индивидуальному предпринимателю ФИО11 при следующих обстоятельствах.
24 мая 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО11, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 12 декабря 2014 г., и ФИО1 заключен трудовой договор и она принята на должность заведующего магазином.
Согласно трудовому договору ФИО1 обязалась: обеспечить сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, документации и другого имущества; нести полную индивидуальную материальную ответственность, возмещать ущерб, причинённый работодателю; немедленно ставить в известность работодателя, непосредственно руководителя, о нарушениях трудовой деятельности, графиков работы, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества работодателя и других работников.
ФИО1 подписала должностную инструкцию заведующего магазином и она относится к категории руководителей и её рабочее место находится в мини-маркете «___», находящегося по адресу: ____.
В должностные обязанности заведующего магазином входят: осуществления контроль над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; обеспечение организации учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж директору предприятия (владельцу).
Заведующий магазином несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО11 и ФИО1 подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник (заведующий магазином) принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю, обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества; производить прием и отпуск материальных ценностей, строго соблюдать установленные правила; возмещать суммы полученные по её вине недостач и не выявленных ею неплатежных и/или поддельных денежных знаков.
На основании вышеуказанных документов ФИО1 допущена к товарно-материальным ценностям и является материально-ответственным лицом.
В период времени с 19 января по 03 октября 2022 г. в помещении мини-маркета «___», находящегося по адресу: ____, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, посредством программы «1С:Розница», установленной в кассовом аппарате, а также путем корректировки стоимости товаров, пробивая стоимость на ценнике со штрих-кодом вручную, снижала стоимость товара и приобретала их для личного пользования, то есть присвоила товар в количестве 1 309 штук, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО11, на общую сумму 282 840 руб. 83 коп.
В результате противоправных действий ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО11 причинен крупный ущерб в размере 282 840 руб. 83 коп.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с обвинением, признала себя виновной, но от дачи показаний отказалась на основании ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные во время предварительного следствия, из которых следует, что в августе 2016 г. её дом по адресу: ____, сгорел, после этого стала арендовать квартиры, ежемесячно оплачивала арендные платежи.
24 мая 2021 г. она принята на должность заведующей продуктового магазина «___», расположенного по адресу: ____, с заработной платой и ежемесячной премией в размере от 43 000 до 48 000 руб.
Между ней и индивидуальным предпринимателем ФИО11, в лице ФИО3, был подписан трудовой договор от 24 мая 2021 г., в её обязанности входили: ежедневный отчёт продаж товаров (продуктов питания); прием товаров и их дальнейшее документальное оформление; организация работы продавцов-кассиров; подготовка заявок на поставку товаров; списание и уценка товаров; возврат товаров поставщикам.
В январе 2022 г. она стала испытывать материальные затруднения, решила воспользоваться новой программой «1С:Розница» и попробовать самостоятельно снизить цену на некоторые продукты питания, которые решила приобретать для себя.
Примерно с 19 января 2022 г. в продуктовом магазине «___», в торговом зале она давала указания продавцам-кассирам провести уборку помещения или фасовку сыпучих товаров и так далее, чтобы они не видели её действий. Потом она проводила через кассу операции по покупке нужных ей товаров, брала с собой ценники со штрих-кодами товаров, иногда брала сама товар, которые пробивала сканером в кассе, после чего самостоятельно вручную снижала стоимость нужных товаров. Например, товар уже был уценен на 50 % - цена 50 руб., которая должна быть не ниже стоимости товара по закупочной цене, но она уменьшала стоимость товара ниже этой цены, например 1 руб., 2 руб. 50 коп., она знала, что так поступать нельзя.
Она покупала продукты с нормальными сроками годности, которые не были оформлены актами уценки, то есть могла купить, например, 10 банок компота «Персики в грушевом соке», который стоили после уценки 35 руб., но покупала за 1 руб., или товар стоил 350 руб., но она покупала его за 10 руб. и оплачивала своей банковской картой «Альфа-банк» или оплачивала наличными денежными средствами и пробивала кассовым чеком.
Она знала, что бухгалтер ФИО4, проверяя её ежедневные отчеты, сверяла только итоговые суммы по Z-отчету, в которой не отображаются наименования проданных товаров, не изучая каждую позицию и проданный товар, поэтому она была уверена в том, что не заметят её действий.
В реестре, представленном на её обозрение, указаны товары, которые были проданы по цене ниже, чем это установлено уценкой, то есть ниже 50% от стоимости закупочной цены, в реестре имеются товары, на которые отсутствовали заявки на уценку и проданы по ценам ниже закупочных. В начале октября 2022 г. её хищения обнаружила бухгалтер ФИО4 и она согласна с ущербом в размере 282 840 руб. 83 коп.
л. <...> 251-254
Протоколом проверки показаний на месте установлено, что подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО5 указала на адрес: ____.
По прибытию на место подозреваемая ФИО1 показал, что по данному адресу находится продуктовый магазин «___» и указала на торговый зал, рабочий кабинет, местонахождение кассового аппарата, посредством которого она похищала товары.
Действия подозреваемой ФИО1 зафиксированы фотографиями.
л. д. 150-155
Исследовав доказательства, собранные по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу об установлении причастности и виновности подсудимой ФИО1
Подтверждением виновности подсудимой ФИО1 являются следующие доказательства.
На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7, данные ими во время предварительного следствия.
Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ФИО1 работала в должности заведующей мини-маркета «___», расположенном по адресу: ____.
24 мая 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО11 в лице ФИО3 и ФИО1 были заключены трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписана должностная инструкция заведующего магазином, согласно которым заведующая магазином принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.
ФИО1 обязалась обеспечить сохранность вверенных ей товарно-материальных ценностей, документации и другого имущества. Подписать соответствующий договор о материальной ответственности, нести полную индивидуальную (коллективную) материальную ответственность, возмещать ущерб, причинённый работодателю, немедленно ставить в известность работодателя, непосредственно руководителя, о нарушениях трудовой деятельности, графиков работы, невыполнении норм труда, случаях хищения и порчи имущества работодателя и других работников.
В должностные обязанности заведующего магазином входят: осуществлять контроль над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов; обеспечивать организацию учета товарно-материальных ценностей и представлять отчетность об объемах произведенных продаж директору предприятия (владельцу)
Заведующий магазином несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнения своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией – в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; за причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации.
ФИО1 в силу трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности имела доступ к товарно-материальным ценностям, являлась материально-ответственным лицом.
В начале октября 2022 г. от ФИО8 поступило распоряжение о проведении тщательной бухгалтерской проверки всех торговых точек на выявление фактов хищений и недостач.
Бухгалтером ФИО4 проведена проверка программы «1С:Розница», установленной в мини-маркете «___» по ____, в ходе которой обнаружены продажи за 1 день.
При обработке документа от уменьшения к увеличению выявлена сумма продаж от 1 рубля и выше, которые не соответствовали продажной установочной (розничной) стоимости товара, а также стоимости уцененных товаров.
Были просмотрены записи с видеокамеры наблюдения, установленной в мини-маркете «___» по адресу: ____, на которых сохранились записи, как заведующая ФИО1 неоднократно подходит к кассовому аппарату, держа в руке ценники со штрих-кодами, прикладывает их к датчику, затем вручную печатает на клавиатуре кассы и вносит изменения в программу «1С:Розница», что и привело к недостаче на сумму 282 835 руб.83 коп.
По данному факту была проведена служебная проверка, в результате которой выявлены неоднократные продажи товаров по необоснованно заниженным ценам.
В ходе проверки был проведен анализ за период с января по начало октября 2022 г. и с программы «1С:Розница» мини-маркета «___», расположенного по адресу: ____, выведен реестр кассовых чеков с перечнем проданных товаров (Отчёт КМ-6) за период с 19 января по 03 октября 2022 г.
Было установлено, что товары проданы всего на сумму 33 939, 11 руб., тогда как указанные товары должны были быть проданы на общую сумму 371 966,72 рубля, то есть магазином недополучено 282 835 руб. 83 коп.
Со слов ФИО1 следовало, что она приобретала просроченные товары по заниженной цене, но она же дополнительно занижала цену ниже 50% от закупочной цены товара, вручную вводила изменения на кассе, используя функцию изменения цены товара на нужную ей сумму.
л.д. 114-118, 242-244
Свидетель ФИО4 показала, что ФИО1 работала заведующей мини-маркета «___», расположенного по адресу: ____.
Ежедневно продавцы-кассиры сдают бланк выручки по продажам заведующей магазином, путем направления фото по приложению «___», в котором указывается общая итоговая сумма: наличные денежные средства в кассу; денежные средства, проведенные по банковским картам. Бланк, Z- отчёт по наличным денежным средствам храниться в служебном кабинете заведующей.
Продажа товаров в розницу по наименованию и проданной цене отражается в документе – «Отчет розничных продаж», установленный в программах: «1С:Розница» и «1С:Бухгалтерия», который содержит большой список проданных товаров за целый день, который поступает ко ней в по электронному по обмену.
При проверке товара она обнаружила, что 26 сентября 2022 г. сухарики «3 корочки» Ржаные Бекон с кетчупом, 60+25 г. были проданы за 2 руб. 50 коп., хотя розничная стоимость составляет 42 руб. за 1 шт., было продано 4 шт. на 10 руб., поэтому написала служебное письмо.
В период с 03 по 07 октября 2022 г. членами комиссии в ходе проверки выявлено,, что персики в грушевом соке «SOLATO», 120 г. были проданы по цене 1 руб., хотя его стоимость с уценкой составляла 35 руб. за 1 шт., и их продано 10 шт. на общую сумму 10 рублей. Потом были просмотрены записи с видеокамер наблюдения, в которых сохранились записи, как заведующая ФИО1 неоднократно подходит к кассе, держа в руке ценники со штрих-кодами, производит вручную изменения в программе «1С:Розница» (изменяет стоимость товаров), вследствие этого образовалась недостача на сумму 282 835,83 руб.
л. д. 121-124
Свидетель ФИО8 показала, что с 24 мая 2021 г. по 07 октября 2022 г. ФИО1 работала заведующей мини-маркета «___», расположенного по адресу: ____.
Заведующая магазином при уценке товаров должна руководствоваться, установленной таблицей, которая прописана в стандартах и обязательны для всех. Уценка товаров происходит за 45 дней до окончания срока годности, кроме скоропортящихся товаров: кефир, молоко, рыба и т.п. в среднем за неделю, либо за 2 дня до окончания срока годности товара. При уценке товаров, оформляются заявка от продавцов, заведующая оформляет электронный документ, производит обмен данных со своего компьютера с кассовым аппаратом продавца-кассира, т.е. цена пробивается в дальнейшем на кассе. После окончания срока годности товара происходит его списание и составляет соответствующий акт списания.
Имеется возможность изменения стоимости товара вручную на кассе, и для этого не обязательно иметь ключ от кассы, заведующая имеет право работать за кассой, в том случае, если продавец не вышел на работу, заболел или отпросился.
В реестре кассовых чеков с перечнем проданных товаров за период с 19 января по 03 октября 2022 г. с программы «1С:Розница» мини-маркета «___», расположенного по адресу: ____, указаны товары, которые были проданы по цене ниже 50 % от стоимости закупочной цены этих товаров, что является противоправным, а также в данном реестре имеются товары, на которые отсутствовали заявки на уценки и проданы ниже закупочных цен.
л. д. 164-170
Свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО6 дали схожие показания о том, что в 2022 г. они работали в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, на должности продавца-кассира, заведующим магазином работала ФИО1
Продавцы-кассиры по указанию заведующей ФИО1 производим фасовку и выкладку товаров сами. ФИО1 имела своё служебное место в отдельном кабинете, имела персональный компьютер на котором делает отчеты и штрих-коды к товарам, а также к уцененным товарам. ФИО1 иногда просила пробивать товар по заниженной цене (уцененной стоимости), но актов об уценке она не показывала.
ФИО1 примерно через каждые один, два дня совершала покупки продуктов питания в магазине, при этом расплачивалась в кассе как обычный покупатель.
л. д. 177-180, 221- 224, 227-230
Свидетель ФИО7 показала, что с апреля по октябрь 2022 г. проработала в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, в должности заведующей этого магазина работала ФИО1
В её обязанности входило: фасовка продуктов; выкладка товаров на прилавки; работа за кассой; обслуживание покупателей; уборка магазина, ежедневная сдача кассовой отчетности, которая фотографируется и направляется в рабочую группу «Магазин «___»» в приложении «___», для заведующей ФИО1
Иногда ФИО1 просила её пробивать товар по заниженной цене (уцененной стоимости), при этом актов об уценке она не показывала.
л. д. 233-236
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является продуктовый магазин «___», находящийся по адресу: ____.
В ходе осмотра зафиксирована обстановка в помещении, произведено фотографирование.
том л. д. 241-246
Вещественными доказательствами установлено, что ФИО11 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя и доверила ФИО12 ряд своих полномочий.
На основании служебной записки от 29 сентября 2022 г. проводилась проверка, по результатам которой выявлено хищение товара в магазине под руководством ФИО1
Из приказа о приеме работника на работу, трудового договора от договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, подписанными ФИО1, следует, что 24 мая 2021 г. она принята на работу в качестве заведующей магазином, обязалась обеспечить сохранность вверенных товарно-материальных ценностей; осуществлять контроль над рациональным использованием материальных, финансовых и трудовых ресурсов, несет индивидуальную материальную ответственность. 07 октября 2022 г. с ФИО1 прекратили трудовой договор.
Из реестра чеков за январь по октябрь 2022 г. следует, что ряд товаров были реализованы по заниженным ценам.
л. <...>, 12, 24-26, 27, 28-30, 32, 35, 36,
37-46, 47-89, 99-101, 156-161, 162-163
Из выводов заключения судебно-бухгалтерской экспертизы №/С от 16 мая 2023 г. установлено, что сумма реализованных товаров по розничной стоимости (цене), согласно представленного из программы «1С:Розница» реестра чеков реализованных товаров за период с 19 января по 03 октября 2022 г., в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, составляет 316 954 руб. 94 коп.
Сумма реализованных товаров по заниженной стоимости (цене согласно представленного из программы «1С:Розница» реестра чеков реализованных товаров за период с 19 января по 03 октября 2022 г., в продуктовом магазине «___», расположенном по адресу: ____, составляет 34 114 руб. 11 коп.
Сумма реализованных товаров по розничной стоимости (цене) превышает сумму реализованных товаров по заниженной стоимости (цене) на 282 840 руб. 83 коп.
л. д. 189-206
Исследованные доказательства суд оценивает следующим образом.
Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия и при проверке показания на месте, являются достоверными, так как они нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, поскольку в них отражены события, относящиеся к настоящему делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными, по существенным обстоятельствам непротиворечивыми.
Показания подсудимой ФИО1 об обстоятельстве, способе и месте преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколах осмотра места происшествия и вещественных доказательств, показаниях свидетелей и представителя потерпевшего.
Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания и причины, а сообщенные ею сведения, были проверены в короткий промежуток времени после совершения преступления, затем нашли объективное подтверждение собранными по делу доказательствами.
Суд признает, что показания представителя потерпевшего ФИО2 являются достоверными доказательствами, поскольку они нашли подтверждение в других доказательствах, и уличают ФИО1 в совершении деяния, установленного судом.
В показаниях свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО6, ФИО7 приведены обстоятельства и события преступления, совершенного подсудимой ФИО1, поэтому они, как доказательства являются достоверными и относятся к настоящему делу, и подтверждены другими доказательствами.
Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимой ФИО1 представителем потерпевшего и свидетелями, так как между ними ранее не имелось каких-либо отношений личного характера.
Протоколы осмотров места происшествия и вещественных доказательств собраны без нарушения закона и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом.
Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимой ФИО1
При правовой оценке действий подсудимой ФИО1 суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым она действовала умышленно и путем присвоение вверенного ей имущества обратила их в свою пользу.
Подсудимая ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного ущерба и желала их наступления, то есть она действовала с прямым умыслом на присвоение чужого имущества.
Мотивом совершения подсудимой ФИО1 преступления явились корыстные побуждения.
Из сути договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24 мая 2021 г., вытекает, что подсудимой ФИО1 вверялись товароматериальные ценности, и в силу своих должностных обязанностей она обязалась бережно относиться к переданным ей товарным ценностям, иному имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей.
В результате умышленных действий подсудимой ФИО1 индивидуальному предпринимателю ФИО11 согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ причинен крупный ущерб, поскольку стоимость похищенного имущества превышает 250 000 руб.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечания к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ.
На основании п. 1 примечания к ст. 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа, члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.
В полномочиях, вытекающих из договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции от 24 мая 2021 г., подписанных подсудимой ФИО1, отсутствуют сведения о наделении её административно-хозяйственными или организационно-распорядительными функциями.
Доказательства, исследованные в суде, свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 выполняла производственные функции по руководству работой магазина и не обладала полномочиями должностного лица коммерческой организации, включающими организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.
При таковых обстоятельствах из обвинения, предъявленного подсудимой ФИО1, подлежит исключению квалифицирующий признак ч. 3 ст. 160 УК РФ «с использованием своего служебного положения».
В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Суд установил, что исключение из обвинения одного из квалифицирующих признаков преступления не влечет изменения сути обвинения, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, и не ухудшает положения подсудимой ФИО1 и не нарушает её права на защиту (ч. 2 ст. 252 УПК РФ и п. п. 20, 22 Постановления ПВС РФ от 29 ноября 2016 г. № 29).
Противоправные действия подсудимой ФИО1 суд окончательно квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимой ФИО1, ___
На основе документов, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступления осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она подлежит уголовной ответственности.
При рассмотрении вопросов, подлежащих разрешению в порядке, определённом п. 6 ч.1 ст. 299 УПК РФ, о наличии либо отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 61 и 63 УПК РФ, судом установлено следующее.
До возбуждения уголовного дела подсудимая ФИО1 дала объяснение сотрудника правоохранительного органа и сообщила об обстоятельствах совершенного преступления (л. д. 93-94).
Явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном преступлении (ст. 142 УПК РФ), поэтому вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимая ФИО1 явилась в правоохранительные органы с повинной. До возбуждения уголовного дела, а также в период предварительного следствия подсудимая ФИО1 сообщила о совершенном преступлении, представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ставшими средствами установления обстоятельств уголовного дела и указала на способ хищения чужого имущества (объяснение - л. д. 93-94; протокол проверки показаний на месте – л. д. 150-155; показания л. д. 239-241).
Данные обстоятельства не были известны сотрудникам правоохранительных органов и показания подсудимой ФИО1 послужили средствами обнаружения способа преступления и установления других обстоятельств уголовного дела ( время преступления, последствия, наступившие в результате преступления).
Таким образом, суд признает, что подсудимая ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.
Подсудимая ФИО1 выразила готовность возместить потерпевшей ФИО11 часть имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, но возмещение имущественного ущерба не произведено по независящим от неё обстоятельствам, так как представитель потерпевшего избегает встреч с ней.
Однако данные действия подсудимой ФИО1 судом признаются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему.
На основании п. п. «и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшей.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ другими обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: положительную характеристику; признание вину; раскаяние; состояние здоровья; привлечение к уголовной ответственности впервые; отсутствие своего жилища.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ наряду с доказательствами по уголовному делу исследованы доказательства, подтверждающие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, которые исследованные и оценены наряду с доказательствами по делу и отражены в приговоре.
Однако доказательств, свидетельствующих о наличии других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суду не сторонами не предоставлены. не были исследованы и оценены, а признание других обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, является правом суда, основанным на доказательствах, но таковых доказательств судом не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1. ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и наступивших последствий, а также личности подсудимой ФИО1, суд не установил оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. № 10).
В действиях подсудимой ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ею ролью, поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому суд не установил правовых и фактических оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ.
Размер наказания подсудимой ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих её наказание, в том числе п. п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
При определении вида наказания подсудимой ФИО1 признает, что она может быть исправлена наказанием в виде лишения свободы.
Принимая во внимание раскаяние, признание вины, согласие с обвинением, явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, данные о её личности, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 наказанием в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Таким образом, суд признает возможным назначаемое подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок, в течение которого она должен будет своим поведением доказать свое исправление, а также возложить дополнительные обязанности, которые в совокупности предупредят совершение подсудимой ФИО1 повторных правонарушений.
Рассмотрев вопрос о назначении подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу о том, что она может быть исправлена без назначения дополнительных наказаний, так как суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, поэтому её исправление может быть достигнуто основным наказанием в виде лишения свободы.
В связи с назначением наказания в виде лишения свободы условно, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 12.12.2014, доверенности от 30.12.2019, выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей от 03.01.2023, служебной записки от 29.09.2022, приказа о проведении служебной проверки от 03.10.2022, заключения о результатах служебной проверки от 07.10.2022, письменного объяснения от 04.10.2022, письменного объяснения от 07.10.2022, доверенности от 10.06.2019, паспорта ФИО36., письменного заявления от 24.05.2021, приказа о приеме работника на работу от 24.05.2021, трудового договора от 24.05.2021, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 24.05.2021, должностной инструкцией заведующей магазином от 24.05.2021, анкеты ФИО1, соглашения о передаче идентификаторов от 24.05.2021, паспорта ФИО1, письменного заявления об увольнении ФИО1 от 07.10.2022, приказа о прекращении трудового договора с работником от 07.10.2022, табеля рабочего времени за 2022, реестра чеков за январь по октябрь 2022 г. подлежат хранению при уголовном деле.
На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Жунусову А.М. необходимо выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, поскольку он принимал участие в судебном разбирательстве по назначению суда.
Порядок выплаты и размер вознаграждения определить отдельным постановлением суда.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимая ФИО1 подлежит полному освобождению от уплаты процессуальных издержек в связи с тем, что она страдает заболеванием, прошла курс лечения, не имеет постоянной работы, то есть суд учитывает её имущественную несостоятельность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,
приговор и л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, назначенное осужденной ФИО1, считать условным с испытательным сроком 02 года.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный осужденной ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденную ФИО1 возложить дополнительные обязанности: по месту жительства встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию и ежемесячно являться на регистрацию; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства.
Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 82 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от ____, доверенности от ____, выписки из ЕГР индивидуальных предпринимателей от ____, служебной записки от ____, приказа о проведении служебной проверки от ____, заключения о результатах служебной проверки от ____, письменного объяснения от ____, письменного объяснения от ____, доверенности от ____, паспорта ФИО3, письменного заявления от ____, приказа о приеме работника на работу от ____, трудового договора от ____, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ____, должностной инструкцией заведующей магазином от ____, анкеты ФИО1, соглашения о передаче идентификаторов от ____, паспорта ФИО1, письменного заявления об увольнении ФИО1 от ____, приказа о прекращении трудового договора с работником от ____, табеля рабочего времени за 2022, реестра чеков за январь по октябрь 2022 г., - хранить при уголовном деле.
На основании ст. 131 УПК РФ адвокату Жунусову А.М. выплатить вознаграждение за счет федерального бюджета, порядок выплаты и размер вознаграждения определить отдельным постановлением суда.
На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденную ФИО1 полностью освободить от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В случае обжалования приговора осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).
Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Г. ФИО13
К О П И Я В Е Р Н А
Судья__________________Г. ФИО13
М.П.