Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 февраля 2023 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Губакиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кусаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) в лице своего представителя обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании заявленных требований указано, что 12.11.2019г. между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 299 999,00 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислил на банковский счет указанные денежные средства. В нарушении условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не производились в связи с чем за период с 18.10.2021г. по 16.06.2022г. образовалась задолженность по кредиту в размере 151 171,82 руб. из которой: 134 789,03 руб. – сумма основного долга, 16 382,79 руб.- задолженность по просроченным процентам. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер 03.10.2021г., на дату его смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

Ссылаясь на положения ст.ст. 418,1112,1152,1153,1175 ГК РФ в иске просят взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников умершего заемщика в пользу Банка просроченную задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019г. за период с 18.10.2021г. по 16.06.2022г. в размере 151 171,82 руб. из которой: 134 789,03 руб. – сумма основного долга, 16 382,79 руб.- задолженность по просроченным процентам, расходы по уплате госпошлины в сумме 4 223,44 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности от 23.01.2023г. в порядке передоверия, в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав в обосновании своих возражений на то, что при заключении кредитного договора её супруг ФИО2 заключил договор со страховой компанией на случай наступления с ним страхового случая. После смерти заемщика ФИО2 она обратилась в страховую компанию с заявлением о погашении задолженности ФИО2 перед банком в связи с его смертью, однако страховая компания отказала в погашении задолженности, поскольку не признали причину смерти заемщика ФИО2 страховым случаем. С данным отказом она, ФИО1 , не согласна, поэтому вновь обратилась с заявлением в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование», однако ответ не получила. Считает, что сумма долга должна быть возмещена Банку страховой компанией. Более того, она выплачивает и иные кредиты, у нее нет средств для погашения данного кредитного долга, наследственного имущества нет, счета в банках, открытые на имя ФИО2 нулевые, наследственная квартира в <адрес> продана, наследственная квартира в <адрес> по ул. <адрес> является их единственным жильем. На этом основании просила в удовлетворении иска отказать.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении в порядке ст.113 ГПК РФ не направило в суд своего представителя, не сообщили суду о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, либо об отложении дела, не представили отзыв на исковое заявление, не представили ответ на запрос суда.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1152, 1153 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. К числу таких действий отнесено действие по вступлению во владение или в управление наследственным имуществом.

Ст. 1175 ч.1 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П. 60 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Установлено, что ФИО2 12.11.2019г. заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 299 999,00 руб. под 16,9% годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

Согласно п.6 указанного договора погашение кредита вместе с процентами за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 10 680,86 руб. 12 числа каждого месяца. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20% за несвоевременное погашение, либо непогашение платежей по кредиту с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Судом установлено, что Банк свои обязательства перед заемщиком ФИО2 выполнил, предоставил ему кредит на сумму, определенную в заявлении на выдачу кредита, и отраженную в кредитном договоре, подписанном сторонами, тогда как ФИО2 свои обязательства по погашению кредита перед Банком не выполнил в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019г.за период с 18.10.2021г. по 16.06.2022г. в размере 151 171,82 руб. из которой: 134 789,03 руб. – сумма основного долга, 16 382,79 руб.- задолженность по просроченным процентам.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно записи акта о смерти, составленной ... отделом ЗАГС <адрес> № Многофункциональный центр предоставления государственных услуг района Соколиная гора, ФИО2 , ... г.р. умер ....

Судом установлено, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 , ... г.р., умершего ..., является ответчик по настоящему делу ФИО1

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из кредитного договора № от 12.11.2019г. не связано неразрывно с личностью должника- заемщика по кредитному договору ФИО2 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: в установленный законом срок подал заявление о приятии наследства, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № к имуществу ФИО2 , ответчик принял наследство путем подачи в нотариальный орган заявления о принятии наследства в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями, а также квартиры, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>,258 <адрес> кадастровой стоимостью 1 437 929,86 рублей, ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью ? доли квартиры – 499902,83 руб., на которые ответчиком получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Предметом спора по настоящему делу является наследственное имущество ФИО2

Свидетельство о праве на наследство выдается для подтверждения права наследников на конкретное наследственное имущество (статья 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), в то время как долг является обязанностью наследодателя, который в силу закона переходит к наследникам, принявшим наследство, наследники от возникших в связи с принятием наследства обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не освобождаются.

В п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Однако поскольку стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, значительно превышает сумму долга наследодателя, суд счел нецелесообразным назначать экспертизу по оценке рыночной стоимости наследственного имущества в виде квартиры и счел возможным определить стоимость наследственного имущества ее кадастровой стоимостью, которая усматривается из выписок из ЕГРН на вышеуказанные квартиры, выданные по состоянию на 02.11.2021г. и 17.02.2022г. соответственно, имеющиеся в наследственном деле.

В абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен.

Довод ответчика ФИО1 о том, что задолженность должна быть возмещена страховой компаний не может быть принят судом во внимание, поскольку банк не состоит в договорных отношениях со страховой компанией, застраховавшей жизнь и здоровье заемщика ФИО2 , не является стороной договора, и заключение договора страхования заемщиком не влияет на заключение заемщиком кредитного договора. Каких-либо условий по заключению договора страхования кредитный договор № от 12.11.2019г. не содержит. Более того, в материалах дела, представленных ответчиком, имеется письменный отказ страховой компании в признании причины смерти ФИО2 страховым случаем, что исключает для страховой компании обязанность погашения долга заемщика ФИО2 в пределах страховой суммы перед банком. На момент рассмотрения настоявшего дела данный отказ страховой компании не обжалован, причина смерти ФИО2 не признана страховым случаем. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца к ответчику о взыскании долга по кредитному договору за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2 , поскольку стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, подлежащей взысканию.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 223,44руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества должника, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 12.11.2019г. за период с 18.10.2021г по 16.06.2022г. (включительно) в размере 151 171 рубль 82 копейки, из которой: 134 789 рублей 03 копейки – сумма основного долга, 16382 рубля 79 копеек.- задолженность по просроченным процентам, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 223 рубля 44 копейки за счет и в пределах наследственного имущества ФИО2 , ... г.р., умершего ..., и полученного наследником ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Судья Губакина Н.В.