Дело №а-5617/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года <адрес>
Домодедовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего Князевой Д.П.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-5617/2025 по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП.
В обоснование требований указано, что исполнительное производство было возбуждено судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решение Симновского районного суда <адрес> вступило в законную силу 18.04.20170, ввиду чего срок подачи исполнительного листа по делу истек ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание административные истец и ответчики, заинтересованное лицо не явились, судом извещены.
Дело рассмотрено без их участия в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Изучив представленные доказательства и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений части 1 статьи 16 КАС РФ следует, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти иных государственных органов, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствие со ст. 428 ГПК РФ, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.Пунктом 6 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Частью 1 статьи 13 Федерального закона N 229-ФЗ установлены требования, предъявляемые к исполнительным документам.
В силу части 1 статьи 21 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).
Согласно ст. 12 Закона об исполнительном производстве к исполнению принимаются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции на основании принимаемых ими судебных актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2
Взыскателем является ФИО7, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица.
Предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 198 650,02 руб.
Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено судебным приставом – исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 042960117 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Симоновским районным судом <адрес> по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец не согласился с такими действиями судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производства, полагая что срок на предъявление исполнительного листа пропущен.
Вместе с тем, согласно определения Симоновского районного суда <адрес> от 2ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО7 был восстановлен срок для предъявления исполнительного документа к должнику ФИО2 по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Клевер Эстейт» о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, поскольку действия судебного пристава – исполнителя по возбуждению исполнительного производству являются законными.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО5, ФИО3 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес>, путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Д.П. Князева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.