Дело № 2-3564/2025
УИД: 93RS0002-01-2025-005740-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
город Донецк 19 сентября 2025 года
Ворошиловский межрайонный суд г.Донецка Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Джульджуева З.С.,
при секретаре судебного заседания Разумном И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа города Донецк, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Федеративной Республики Германии умер ее супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем после его смерти открылось наследство. При этом она не смогла своевременно принять наследство, поскольку у нее отсутствовало свидетельство о смерти и пребывала в поселке <адрес> Донецкой Народной Республики, который находился длительное время под оккупацией Украины и освобожден только в сентябре 2024 года. После освобождения населенного пункта она получила паспорт гражданина Российской Федерации и обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруга. Однако нотариусом рекомендовано ей обратиться в суд, так как пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. С учетом изложенного просила суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство.
Протокольным определением суда привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в суд также не явились, извещены по последнему известному месту жительства.
Администрация городского округа города Донецк, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя в установленном порядке не направила.
Суд счел возможным в силу ст.223 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
Согласно ч.1 ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Таким образом, законом не предусмотрен закрытый перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально по каждому заявителю с учетом всех обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния (183) <адрес> Республики Германия, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, после его смерти открылось наследство на принадлежавшее при жизни наследодателю имущество, которое должно было быть принято наследником с учетом положения ст.193 Гражданского кодекса РФ не позднее 10 июня 2024 года.
Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указала, что установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства был пропущен ей по уважительной причине, поскольку свидетельство о смерти супруга получено за пределами указано срока и она проходила процедуру фильтрации в ОП № УМВД России «Горловское», что свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства.
Доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах, суду не представлено и судом не установлено.
Согласно Реестру наследственных дел Федеральной Нотариальной палаты РФ, имеющемуся в открытом доступе в сети интернет, после смерти ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения об открытии наследственных дел.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что требования о восстановлении срока для принятия наследства последовало в течение 6 месяцев после отпадения причин его пропуска, суд находит причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее супруга уважительными, а заявленные требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт РФ серии № №) к Администрации городского округа города Донецка (ОГРН: <***>), ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в городе Лейпциге Федеративной Республики Германия.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий <данные изъяты> З.С. Джульджуев
<данные изъяты>
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.