Дело № 2-5243/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006011-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Семенихиной А.Ю.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5243/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за электроэнергию в порядке регресса, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, транспортных расходов в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником жилого помещения – комнаты № 1, расположенной по адресу: адрес. Собственником комнаты № 3 по указанному адресу является ответчик ФИО2, имеющий отдельный лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом квартира оборудована общим электросчетчиком, в связи с чем, оплата электроэнергии производится из расчета по количеству числа проживающих лиц. Ответчик, обязанный нести, в том числе, расходы по оплате электроэнергии, не оплачивает свою часть в соответствии со своей долей, в связи с чем, образуется задолженность, которую вынуждена оплачивать истец, предъявляя в порядке регресса к ответчику требования о взыскании понесенных убытков. Так, в очередной раз, за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 образовалась задолженность, которая оплачена истцом самостоятельно. Доля ответчика к оплате составляет сумма, и ответчиком истцу данная сумма не возмещена. Проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 составляют сумма

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых указал, что с иском не согласен, однако мотивов возражений не указал.

В судебное заседание третье лицо фио не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 47).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд постановил решение по делу при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 данной правовой нормы установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

В части 4 данной статьи содержится перечень коммунальных услуг входящих в плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

На основании ч. 1 ст. 158 адрес кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец ФИО1 (2/3 доли) и третье лицо фио (1/2 доли) являются собственниками жилого помещения – комнат № 1, 2 расположенных по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Собственником комнаты № 3 по указанному адресу является ответчик ФИО2

Поскольку квартира № 93 оборудована общим электросчетчиком, истец и ответчик являются солидарными должниками по оплате электроэнергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 оплатила задолженность фио по электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 в размере сумма, что подтверждается представленными в материалах дела квитанциями (л.д. 14-44).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Проверяя представленные истцом расчеты, суд находит их верными. Ответчиком расчеты истца не оспорены.

С учетом доли ответчика в праве собственности, сумма, приходящаяся на его долю, за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 составляет сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом заявлен период взыскания процентов с 01.05.2022 по 31.08.2025. Сумма процентов согласно расчету истца, с которым суд соглашается, составляет сумма

Отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимыми условиями возложения обязанности по компенсации морального вреда являются наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в данной части.

Каких-либо доказательств того, что истцу виновными действиями ответчика был причинен моральный вред, суду представлено не было. Законных оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда также не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается чеком по операции от 28.04.2025 (л.д. 7).

С учетом размера удовлетворенных требований истца с ответчика подлежит взысканию в его пользу сумма понесенных при подаче иска судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд признает почтовые расходы истца в размере сумма и транспортные расходы истца в размере сумма судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаченной электроэнергии за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2022 по 31.08.2025 в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, транспортные расходы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 октября 2025 года

Судья фио