Дело № 2-580/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 февраля 2023 г. г. Элиста
Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Цакировой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по расписке,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указала, что 16 сентября 2020 г. передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 50 000 руб. под 10% ежемесячно с условием возврата через три месяца, то есть не позднее 16 декабря 2020 г. Факт передачи денежных средств ФИО2 подтверждается распиской от 16 сентября 2020 г., которую ответчик собственноручно написала и подписала. ФИО2 частично возвращена сумма долга в размере 20 000 руб., в связи с чем остаток долга составляет 30 000 руб. До настоящего времени обязательства по возврату долга ответчиком не выполнены. В ноябре 2022 г. ФИО1 обратилась в судебный участок № 4 Элистинского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района от 9 января 2023 года судебный приказ от 30 ноября 2022 года отменен. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга в размере 30 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора с 16 августа 2022 г. по январь 2023 г. в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2020 г. по 26 января 2023 г. в размере 5 121 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 64 коп.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представила. Согласно уведомлению о вручении извещение ею получено 7 февраля 2023 г.
В соответствии со ст.ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № 2-2016/2022 по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если последним не будет доказано иное.
Из материалов дела следует и судом установлено, что согласно договору займа (расписке) от 16 сентября 2020 г. ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежные средства в размере 50 000 руб. с условием возврата через 3 месяца, то есть не позднее 16 декабря 2020 г.
Согласно условиям договора займа заемные денежные средства получены ответчиком в полном объеме при подписании расписки 16 сентября 2020 г., о чем свидетельствует подпись ФИО2
Ответчик вернул истцу денежные средства в размере 20 000 руб. Однако в установленный срок и до настоящего времени ФИО2 обязательства по возврату заемных денежных средств в размере 30 000 руб. не выполнила.
При таких данных с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 руб.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии с условиями договора займа (расписки) от 16 сентября 2020 г. заем был предоставлен на 3 месяца под 10 % ежемесячно. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с 16 августа 2022 г. по 16 января 2023 г. в размере 15 000 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, исходя из положений ст.ст. 811, 395 ГК РФ, вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя по договору займа обязательств по возврату денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно расписке от 16 сентября 2020 г. заем был предоставлен на 3 месяца в срок до 16 декабря 2020 г. Ответчиком до настоящего времени обязательства не исполнены. Следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17 декабря 2020 г. по 26 января 2023 г. являются обоснованными.
Ключевая ставка Банка России составляет с 17 декабря 2020 г. – 4,25%, с 22 марта 2021 г. – 4,5%, с 26 апреля 2021 г. – 5%, с 15 июня 2021 г. – 5,5%, с 26 июля 2021 г. – 6,5%, с 13 сентября 2021 г. – 6,75%, с 25 октября 2021 г. – 7,5%, с 20 декабря 2021 г. – 8,5%, с 14 февраля 2022 г.– 9,5%, с 28 февраля 2022 г. – 20%, с 11 апреля 2022 г. – 17%, с 4 мая 2022 г. – 14%, с 27 мая 2022 г. – 11%, с 14 июня 2022 г. – 9,5%, с 25 июля 2022 г. – 8%, с 19 сентября 2022 г. – 7,5%.
с 17.12.2020 по 31.12.2020 – 30000х4,25%/366х15 дн. = 52 руб. 25 коп.
с 01.01.2021 по 21.03.2021 – 30000х4,25%/365х80 дн. = 279 руб. 45 коп.
с 22.03.2021 по 25.04.2021 – 30000х4,5%/365х35 дн. =129 руб. 45 коп.
с 26.04.2021 по 14.06.2021 – 30000х5%/365х50 дн. = 205 руб. 48 коп.
с 15.06.2021 по 25.07.2021 – 30000х5,5%/365х41 д. = 185 руб. 34 коп.
с 26.07.2021 по 12.09.2021 – 30000х6,5%/365х49 дн. = 261 руб. 78 коп.
с 13.09.2021 по 24.10.2021 – 30000х6,75%/365х42 дн. = 233 руб. 01 коп.
с 25.10.2021 по 19.12.2021 – 30000х7,5%/365х56 дн. = 345 руб. 21 коп.
с 20.12.2021 по 13.02.2022 – 30000х8,5%/365х56 дн. = 391 руб. 23 коп.
с 14.02.2022 по 27.02.2022 – 30000х9,5%/365х14 дн. = 109 руб. 32 коп.
с 28.02.2022 по 10.04.2022 – 30000х20%/365х42 дн. = 690 руб. 41 коп.
с 11.04.2022 по 03.05.2022 – 30000х17%/365х23 дн. = 321 руб. 37 коп.
с 04.05.2022 по 26.05.2022 – 30000х14%/365х23 дн. = 264 руб. 66 коп.
с 27.05.2022 по 13.06.2022 – 30000х11%/365х18 дн. = 162 руб. 74 коп.
с 14.06.2022 по 24.07.2022 – 30000х9,5%/365х41 д. = 320 руб. 14 коп.
с 25.07.2022 по 18.09.2022 – 30000х8%/365х56 дн. = 368 руб. 22 коп.
с 19.09.2022 по 26.01.2023 – 30000х7,5%/365х130 дн. = 801 руб. 37 коп.
Всего за период с 17 декабря 2020 года по 26 января 2023 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 5 121 руб. 43 коп.
Таким образом, задолженность ФИО2 по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2020 года по 26 января 2023 года составляет 5 121 руб. 43 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно чеку-ордеру по операции ПАО Сбербанк от 25.01.2023 ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1550 руб. 00 коп., согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 30.01.2023 ФИО1 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 153 руб. 64 коп.
Следовательно, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 64 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, сумму основного долга по договору займа (расписке) от 16 сентября 2020 г. в размере 30 000 руб., проценты в соответствии с условиями договора за период с 16 августа 2022 г. по 16 января 2023 г. в размере 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17 декабря 2020 г. по 26 января 2023 г. в размере 5121 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб. 64 коп., всего взыскать 51 825 (пятьдесят одну тысячу восемьсот двадцать пять) руб. 07 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.Н. Цакирова
Копия верна: Судья
Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2023 года.