Дело № 2-1510/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001164-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске
06 июля 2023 года
гражданское дело по иску
ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств.
Свои требования мотивирует тем, что 02 января 2023 года между ней и ФИО2 был заключен договор залога-займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 500000 руб. на срок с 02.01.2023 года по 02.01.2025 года на личные нужны. Денежные средства были переданы ответчику в момент подписания договора.
По соглашению сторон в обеспечение возврата денежных средств ФИО2 передала в залог транспортное средство Тойота Королла Филдер, год изготовления транспортного средства 2006, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, мощность двигателя 91,9/125 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см – 1585, ПТС №, СТС №.
В соответствии со ст. 1.1 договора залог обеспечивает исполнение таких обязательств по договору как возврат займа в сумме 500000 руб., уплату процентов на сумму займа в сумме 5224,96 руб., уплату штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору залога–займа, возмещение необходимых расходов залогодержателя и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации, уплату штрафных санкций.
В соответствии с п. 1.2. договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 510000 руб.
ФИО2 взяла на себя обязательство погашать задолженность перед ней путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 21051,04 руб. согласно приложению № к договору. Ответчик не оплатила ни один платеж с февраля 2023 года. Она предполагает, что ФИО2 свои обязательства по договору исполнять не собирается.
Считает, что взысканию подлежит основная сумма долга, а также проценты за пользование займом, а именно 500000 руб. основного долга и 5224,96 руб. проценты за пользование займом согласно перерасчету процентов по договору залога – займа от 02.01.2023 года.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору залога-займа от 02.01.2023 года в сумме 505224,96 руб.; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, номер двигателя № кузов № №, цвет кузова серый, мощность двигателя 91,9/125 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см – 1585, ПТС №, СТС № путем его продажи с публичных торгов (л.д.5).
Истец ФИО1 будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в просительной части искового заявления просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в возражении на исковое заявление от 23.06.2023 года просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.28).
В возражениях на исковое заявление ФИО2 указывает на то, что не согласна с требования об обращении взыскания на транспортное средство, поскольку срок исполнения обязательств – 2 января 2025 года не наступил и истец не имеет право обращать взыскание на заложенное имущество до истечения срока исполнения обязательств по договору.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).
В силу п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В свою очередь, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).
При этом, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как было установлено в судебном заседании, 02 января 2023 года между ФИО1, займодавцем, и ФИО2, заемщиком, был заключен договор залога-займа (л.д.9-10).
В соответствии с договором займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 500000 руб., а заемщик обязался возвратить займодавцу до 2 января 2025 года заем в сумме 500000 руб. и уплатить проценты за пользование им (п. 1).
В обеспечение договора займа заемщик передал займодавцу в залог транспортное средство – автомобиль Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № № цвет кузова серый, мощность двигателя 91,9/125 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см – 1585, паспорт транспортного средства №, свидетельство транспортного средства №. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в сумме 510000 руб. (п.п.1.1, 1.2).
Процентная ставка по займу составляет 1% годовых. Проценты рассчитываются исходя из суммы займа, и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга (п.п.3, 4).
Заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом ежемесячными платежами в срок до 02 числа каждого месяца в порядке, предусмотренном договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты (п.5).
В случае несвоевременного возврата заемных денежных средств, заемщик обязался в счет погашения задолженности передать в собственность займодавцу залоговое имущество. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено (п.п.7, 8).
Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке имущество поступает в собственность залогодержателя (п. 9).
Согласно Графику платежей, заемщик обязался ежемесячно выплачивать займодавцу денежные средства в сумме 21051,04 руб. в счет погашения основного долга займа и процентов за пользование им (л.д.11-13)
О том, что ФИО2 была ознакомлена с условиями договора залога-займа, Графиком платежей, согласна с ними и обязалась их соблюдать, свидетельствует ее подпись в названных документах (л.д.11-13).
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по договору обязательства, передав ФИО2 денежные средства в сумме 500000 руб., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору залога-займа от 02.01.2023 года (л.д.15).
Факт заключения договора залога-займа, как и факт получения заемных денежных средств в сумме 500000 руб. ответчиком не оспаривался.
Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязанности по договору залога-займа, что им также не оспаривалось.
Согласно расчету задолженности задолженность по договору залога-займа от 02.01.2023 года составляет 505224,96 руб., из них: 500000 руб. – основной долг, 5224,96 руб. – проценты за период с 02.01.2023 года по 02.01.2025 года (л.д.14).
Исходя из разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору залога-займа от 02.01.2023 года в сумме 505224,96 руб.
Помимо требований о взыскании задолженности по договору залога-займа от 02.01.2023 года, истцом заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство автомобиль Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска, принадлежащего ФИО2
Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
Как было указано выше, обеспечением договора займа от 02.01.2023 года являлся залог автомобиля марки Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска.
При этом, в п. 8 договора залога-займа от 02.01.2023 года стороны определили, что залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок исполнения обязательства был установлен сторонами 2 января 2025 года.
Соответственно, право обратить взыскание на предмет залога наступит у залогодержателя, коим является истец, наступит не ранее 2 января 2025 года.
В связи с чем, заявленное требование об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2006 года выпуска суд считает необходимым отказать.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ФИО1, с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> задолженность по договору залога-займа от 02.01.2023 года в сумме 505224 (пятьсот пять тысяч двести двадцать четыре) руб. 96 коп., из них: основной долг – 500000 руб., проценты за пользование займом – 5224,96 руб.
В удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога-займа от 02.01.2023 года - автомобиль марки Тойота Королла Филдер, год изготовление ТС – 2006 года, номер двигателя №, кузов №, цвет кузова серый, мощность двигателя 91,9/125 кВт/л.с., рабочий объем двигателя, куб. см – 1585, ПТС №, СТС №, путем реализации его на публичных торгах ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 13 июля 2023 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.