Решение по делу № 2-2258/2024 от 03.02.2025

Дело № 2-240/2025

54RS0008-01-2024-003249-55

Поступило в суд 27.09.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Полтинниковой М.А.

при секретаре Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просит установить порядок пользования земельным участком, предоставивв пользование:

ФИО1 земельный участок площадью 429,6 м. кв.;

ФИО2 земельный участок площадью 286,4 м.кв.в праве общей долевой собственности в соответствии геодезическими данными, указанными в Схеме определения порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ:

№ тчк

Длинна м

X м

Y м

2,25

480 483,52

4 211 348,52

2, 02

480 485,56

4 211 349,46

8,04

480 487,39

4 211 350,32

2,22

480 494,88

4 211 353,23

0,43

480 496,87

4 211 354,20

3,22

480 497,09

4 211 353,83

15,73

480 500,09

4 211 355,01

1, 57

480 514,26

4 211 361,84

3/22

480 513,57

4 211 363,25

20,35

480 512,20

4 211 366,16

2,76

480 493,73

4 211 357,63

6,31

480 492,51

4 211 366,10

9,90

480 489,23

4 211 366,96

3,01

480 480,36

4 211 362,55

14,06

480 477,63

4 211 361,29

Площадь (м.кв.)

286,40

0,00

Периметр (м)

96,37

0,00

3,01

480 477,63

4 211 361,29

9, 90

480 480,36

4 211 362,55

6,31

480 489,23

4 211 366,96

2,76

480 492,51

4 211 360,10

20,35

480 493,73

4 211 357,63

3, 87

480 512,20

4 211 366,16

4,14

480 510,54

4 211 369,66

3,09

480 508,71

4 211 373,37

4,89

480 507,58

4 211 376,25

0,78

480 505,33

4 211 380,60

14, 36

480 504,77

4 211 381,14

18, 61

480 491,62

4 211 375,37

6, 60

480 474,86

4 211 367,28

Площадь (м.кв.)

429,60

0,00

Периметр (м.)

99,96

0,00

Обязать ФИО2 в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор из профилированного металла и установить его, за счет собственных средств, исходя из конфигурации, указанной в Схеме определения порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 250,00 рублей за каждый день просрочки сроки исполнения решения суда со дня наступления его исполнения до дня фактического его исполнения.

В обоснование доводов иска указано, что Постановлением № Мэрии <адрес> «О предоставлении ФИО3 в аренду занимаемого земельного участка в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 был предоставлен в аренду на сорок девять лет занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 716 м.кв. для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>, № в <адрес> с учетом доли в праве собственности на здание. ДД.ММ.ГГГГ, между Мэрией <адрес> и ФИО3, был заключен Договор №м аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора. Окончательный срок действия Договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3 (Даритель, ФИО4 и ФИО5 (Одаряемые), был заключен Договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передал (подарил) 3/5 доли жилого дома ФИО4 и ФИО5(а именно по 3/10 доли каждому) общей площадью 55,8 м.кв., жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5, был заключен Договор купли-продажи 3/10 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства, назначение - жилой дом, общей площадью 55,8 м.кв., инвентарный №, литер: А, Al, А2, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый (условный) №. Право собственности ФИО5 на 6/10 долей в общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с вступлением в брак поменяла фамилию ФИО5 на ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, между Мэрией <адрес> и ФИО1, был заключен Договор №м аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора. Земельный участок предоставлен Арендатору (ФИО1) для эксплуатации жилого дома площадью 55,8 м.кв., с видом права: общая долевая собственность: 6/10. Окончательный срок действия Договора определен до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. При указанных обстоятельствах, ФИО2, принадлежит 2/5 общей долевой собственности жилого дома, площадью 55,8 м.кв., инвентарный №, литер: A, Al, А2, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый (условный) №. Право собственности ФИО2 на 2/5 доли в общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №. В 2019 году ФИО2, самостоятельно, без согласования с ФИО1, установила забор из профилированного металла. Между ФИО2 и ФИО1, равно как и между прежними собственниками индивидуального жилого дома, Соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности - не заключалось, фактический порядок пользования участком - не сложился. Истцом в адрес ФИО2 было направлено Уведомление с просьбой согласовать Схему (приложена к Уведомлению) определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №. До настоящего времени ответ от ФИО2 не получен. Исходя из зарегистрированных долей общей долевой собственности: ФИО1 (6/10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме) имеет право пользования частью земельного участка площадью = 429,6 кв.м.; ФИО2 (2/5 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме) имеет право пользования частью земельного участка площадью = 28 6,4 кв.м. При указанных обстоятельствах в пользовании: у ФИО1 находится часть земельного участка площадью = 349,0 кв.м.; у ФИО2 находится часть земельного участка площадью = 367,0 кв.м. При отсутствии добровольного соглашения с ФИО2, ФИО1 лишена права и возможности пользоваться земельным участком площадью 80,6 м.кв.

Истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить, дал соответствующие объяснения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, дала соответствующие объяснения.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судебным разбирательством установлено, что Постановлением № Мэрии <адрес> «О предоставлении ФИО3 в аренду занимаемого земельного участка в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 был предоставлен в аренду на сорок девять лет занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером № площадью 716 м.кв. для эксплуатации индивидуального жилого дома по <адрес>, № в <адрес> с учетом доли в праве собственности на здание (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ, между мэрией <адрес> и ФИО3 был заключен Договор №м аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д.7-9).

Окончательный срок действия Договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (Даритель, ФИО4 и ФИО5 (Одаряемые), был заключен Договор дарения, в соответствии с которым ФИО3 безвозмездно передал (подарил) 3/5 доли жилого дома ФИО4 и ФИО5 (а именно по 3/10 доли каждому) общей площадью 55,8 м.кв., жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО4 и ФИО5, был заключен Договор купли-продажи 3/10 доли в праве общей долевой собственности на объект индивидуального строительства, назначение – жилой дом, общей площадью 55,8 м.кв., инвентарный №, литер: А, Al, А2, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый (условный) № (л.д.17).

Право собственности ФИО5 на 6/10 долей в общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № (л.д.18,33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, в связи с вступлением в брак поменяла фамилию ФИО5 на ФИО1 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ, между Мэрией <адрес> и ФИО1, был заключен Договор №м аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора (л.д.29-31,121-123).

Земельный участок предоставлен Арендатору (ФИО1) для эксплуатации жилого дома площадью 55,8 м.кв. (л.д.20-28), с видом права: общая долевая собственность: 6/10.

Окончательный срок действия Договора определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между мэрией <адрес> и ФИО2 заключено соглашение о вступлении № к Договору аренды земельного участка на территории <адрес> с множественностью лиц на стороне арендатора от ДД.ММ.ГГГГ №м. (л.д.101-102,125-126).

Пунктом 3 указанного Соглашения предусмотрено, что земельный участок предоставляется Арендатору 2 для эксплуатации жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 55,8 кв.м. Вид права: общая долевая собственность: 2/5.

При указанных обстоятельствах, ФИО2, принадлежит 2/5 общей долевой собственности жилого дома, площадью 55,8 м.кв., инвентарный №, литер: A, Al, А2, этажность: 1, расположенный по адресу: <адрес>, №, кадастровый (условный) № (л.д.33-36).

Право собственности ФИО2 на 2/5 доли в общей долевой собственности зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

В 2019 году ФИО2, самостоятельно, без согласования с ФИО1, установила забор из профилированного металла (л.д.76-82).

Между ФИО2 и ФИО1, равно как и между прежними собственниками индивидуального жилого дома, Соглашение о порядке владения и пользования земельным участком, находящимся в общей долевой собственности - не заключалось, фактический порядок пользования участком – не сложился.

С целью определения порядка пользования земельным участком ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО7, который подготовил Схему определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д.43-49,53-55).

Указанной Схемой учтены: - общая площадь земельного участка; порядок использования неделимого земельного участка с учетом долей в праве общей долевой собственности; - конфигурация земельного участка; -нормы, требования и регламенты градостроительства и землепользования, обеспечения пожарной и санитарно-эпидемиологической безопасности; расположение жилого дома и его частей на земельном участке; - наличие расположенных на земельном участке объектов вспомогательного назначения для эксплуатации сособственниками каждой части жилого дома и обеспечения беспрепятственного доступа к ним; - наличие беспрепятственных входов в жилой дом и выходов из него на улицу (земли общего пользования); - нуждаемость каждого из сособственников в общем имуществе; - возможность каждого из сособственников и членов его семьи осуществлять эксплуатацию принадлежащих им частей жилого дома и объектов вспомогательного назначения; - расположение инженерных коммуникаций, обеспечивающих эксплуатацию каждой из частей жилого дома и объектов вспомогательного назначения, расположенных на каждой части земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было направлено Уведомлениес просьбой согласовать Схему (приложена к Уведомлению) определенияпорядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, № (л.д.56-58).

ДД.ММ.ГГГГ указанное Уведомление было получено ФИО2, по настоящее время ответ от ФИО2 не получен, т.е. Уведомление было проигнорировано ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 было повторно направлено Уведомление с просьбой согласовать Схему (приложена к Уведомлению) определения порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №.

Исходя из зарегистрированных долей общей долевой собственности: ФИО1 (6/10 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме) имеет право пользования частью земельного участка площадью = 429,6 кв.м.; ФИО2 (2/5 долей в праве общей долевой собственности в жилом доме) имеет право пользования частью земельного участка площадью = 28 6,4 кв.м.

При указанных обстоятельствах в пользовании: у ФИО1 находится часть земельного участка площадью = 349,0 кв.м.; у ФИО2 находится часть земельного участка площадью = 367,0 кв.м. При отсутствии добровольного соглашения с ФИО2, ФИО1 лишена права и возможности пользоваться земельным участком площадью 80,6 м.кв.

В силу положений ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность). Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

На основании п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия, в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, указанными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации - п.37. Невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в ч. 2 п. 4 ст. 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 35 Земельного кодекса РФ в случае перехода права собственности на здание, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Досудебное урегулирование вопроса об определении порядка пользования земельным участком ответчиком проигнорировано.

Порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 716 м.кв., расположенным по адресу: <адрес>, №, находящимся в общей долевой собственности, исходя из зарегистрированного права собственности ФИО1, после проведенной реконструкции части жилого дома, определен в размере 69/100 долей в праве общей долевой собственности, имеет право пользования частью земельного участка площадью = 429,6 кв.м. Ранее зарегистрированная доля ФИО2 в размере 2/5 в праве общей долевой собственности в жилом доме снята с кадастрового учета и прекращена запись государственной регистрации по основаниям отсутствия волеизъявления ФИО2 подать заявление в регистрационный орган на регистрацию ее права собственности в размере 31/100 долю, в связи с изменением ее доли после признания права собственности за ФИО1 на реконструированный жилой дом и государственной регистрации в размере 69/100 доли.

Следовательно, ФИО2 имеет право пользования частью земельного участка площадью 286,4 кв.м.

В судебном заседании ответчиком не представлены мотивированные возражения относительно предложенных истцом вариантов определения порядка владения и пользования земельным участком. Собственный вариант иного порядка владения и пользования земельным участком ответчиком также не представлен.

При таких обстоятельствах суд соглашается с предложенным истцом и основанном на Схеме кадастрового инженера вариантом определения порядка пользования спорным земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №. Таким образом, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Исходя из указанного, в целях эффективного исполнения решения суда, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО2 судебной неустойки в случае удовлетворения исковых требований об установлении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 716 м.кв., расположенным по адресу: <адрес>, №.

В соответствии с положениями п.1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 2 ст. 308.2 Гражданского кодекса Российской Федерации защита кредитором своих прав в соответствии с п. 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениям, указанными в п. 28 Постановления № Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» - на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее -судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 100 рублей.

истец просил также обязать ФИО2 в течение одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор из профилированного металла и установить его, за счет собственных средств, исходя из конфигурации, указанной в Схеме определения порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в части определения порядка пользования земельным участком, а также того обстоятельства, что забор не по границе разлила земельного участка согласно долей, был установлен ФИО2, следовательно требование истца об обязании ФИО2 демонтировать забор из профилированного металла и установить его, за счет собственных средств, исходя из конфигурации, указанной в Схеме определения порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание обстоятельств дела, характер спора и подлежащего защите права, необходимость проведения монтажных и строительных работ, с учетом требований ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок исполнения обязательства - 3 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить порядок пользования земельным участком, предоставивв пользование:

ФИО1 земельный участок площадью 429,6 м. кв.;

№ тчк

Длинна м

X м

Y м

2,25

480 483,52

4 211 348,52

2, 02

480 485,56

4 211 349,46

8,04

480 487,39

4 211 350,32

2,22

480 494,88

4 211 353,23

0,43

480 496,87

4 211 354,20

3,22

480 497,09

4 211 353,83

15,73

480 500,09

4 211 355,01

1, 57

480 514,26

4 211 361,84

3/22

480 513,57

4 211 363,25

20,35

480 512,20

4 211 366,16

2,76

480 493,73

4 211 357,63

6,31

480 492,51

4 211 366,10

9,90

480 489,23

4 211 366,96

3,01

480 480,36

4 211 362,55

14,06

480 477,63

4 211 361,29

Площадь (м.кв.)

286,40

0,00

Периметр (м)

96,37

0,00

3,01

480 477,63

4 211 361,29

9, 90

480 480,36

4 211 362,55

6,31

480 489,23

4 211 366,96

2,76

480 492,51

4 211 360,10

20,35

480 493,73

4 211 357,63

3, 87

480 512,20

4 211 366,16

4,14

480 510,54

4 211 369,66

3,09

480 508,71

4 211 373,37

4,89

480 507,58

4 211 376,25

0,78

480 505,33

4 211 380,60

14, 36

480 504,77

4 211 381,14

18, 61

480 491,62

4 211 375,37

6, 60

480 474,86

4 211 367,28

Площадь (м.кв.)

429,60

0,00

Периметр (м.)

99,96

0,00

Обязать ФИО2 в течение трех месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу, демонтировать забор из профилированного металла и установить его, за счет собственных средств, исходя из конфигурации, указанной в Схеме определения порядка пользования земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 100,00 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда со дня наступления его исполнения до дня фактического исполнения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова