Дело № ***

46RS0№ ***-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Ломаевой Ю.В.,

при секретаре Фролковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № *** на сумму 175000 руб. Ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, допуская просрочку платежей, в связи с чем Банк **.**.** направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. В установленные сроки ответчик задолженность не погасил. Сумма задолженности ФИО1 перед АО «ТБанк» составляет 141719,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 138423,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., штрафы – 3289,19 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 5252 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске представитель ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что в силу ст.117 ГПК РФ и ст.165.1 К РФ является надлежащим извещением стороны.

С согласия истца выраженного письменно при подаче иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязанности должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что **.**.** между АО "ТБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № *** на сумму 170000 руб.

Договор состоит из заявления-анкеты заемщика, индивидуальных условий кредитования, Общих условий кредитования, Тарифного Плана, графика регулярных платежей.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил на открытый заемщиком счет сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнял, в связи с чем Банк согласно условиям договора **.**.** направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в размере 141719,67 руб., в течение 30 дней.

При этом дальнейшее начисление комиссий, процентов за пользование кредитом банк не производил.

В установленные сроки ответчик задолженность не погасил.

Задолженность по договору составляет 141719,67 руб., в том числе: просроченный основной долг – 138423,88 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 0,00 руб., штрафы – 3289,19 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом Банка, выпиской по счету.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом приведенной нормы закона требования банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитного договору в сумме 141719,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5252 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тбанк» (ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 141719,67 рублей, из которых 138429,88 рублей задолженность по основному долгу, 3289,79 рублей иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5252 рублей, всего 146971,67 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**.

Председательствующий Ломаева Ю.В.