Решение по делу № 2А-6623/2022 от 22.11.2022 | Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Новосибирск

дело № 2а-6623/2022

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи

Котина Е.И.

при секретаре Сирицану А.К.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6623/2022 по административному исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «21 век» к ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, судебным приставам-исполнителям ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным (дело № 2а-6623/2022).

Также ООО Коллекторское агентство «21 век» обратилось в Октябрьский районный суд г. Новосибирска суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска, УФССП России по Новосибирской области о признании бездействия незаконным (дело № 2а-6624/2022).

Определением суда от 30.09.2022г. данные дела объединены в одно производство.

К участию в деле в качестве соответчиков (с учетом сводки по ИП о передаче ИП) привлечены судебные приставы-исполнители ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска СПИ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18

В обоснование требований административный истец указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск находится исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО19, 12.08.1990г. в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век".

Также указал, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО20, 17.04.1982г.р. в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век".

В соответствии ст. 12 №118-ФЗ " Об органах принудительного исполнения" судебный пристав-исполнитель должен принять все предусмотренные законом меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа, розыску должника и его имущества, и непринятие данных мер свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя и дает основание обжаловать его действия.

Согласно ч.15 Постановления Пленума ВС РФ № от 17.11.2015г. “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал, этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Считает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применений мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе не совершает, в частности:

длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

не накладывает арест на денежные средства и не обращает взыскание на денежные средства, которые размещены на банковских счетах (расчетных, субсидиарных, депозитных, овердрафтных, кредитных, онлайновых, и т.д.) у должника, в том числе открытых брокерских и депозитарных счетов с находящимися на них денежными средствами в валютах и (или) бездокументарными ценными бумагами в следующих банках;

не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях, находящихся в регионе, нахождения должника;

не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %;

не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником;

не накладывает арест на дебиторскую задолженность;

не объявляет исполнительный розыск должника или его имущества на основании, поступившего в структурное подразделение заявления о возбуждении исполнительного производства с наличием соответствующего требования в нем.

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав.

Оспариваемое бездействие имеет место и на дату предъявления административного искового заявления и является длящимся, чем нарушает права, свободы и законные интересы административного истца по настоящее время.

Просит суд:

признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска в несовершении исполнительных действий и мер принудительного исполнения в исполнительном производстве № и исполнительном производстве №:

длительное время не совершает выход в адрес место нахождения должника или его имущества;

не накладывает арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности;

ООО НКО Яндекс Деньги;

АО Киви;

ООО НКО paypal;

Advcash;

Золотая Корона;

Совесть;

Webmoney;

ООО НКО «Платежный центр»

Акционерное общество "Инвестиционная компания "ФИНАМ";

ООО "Компания БКС";

Акционерное общество «Тинькофф Банк»;

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЬФА-БАНК";

не обращает взыскание на денежные средства, хранящиеся в кредитных учреждениях: Сбербанк России, Альфа- пик. Быстро банк, ВТБ, МТС Банк, СКБ-Банк, Хоум Кредит, Пойдём!, Промсвязьбанк, Русский Стандарт, Ренессанс Кредит, Россельхозбанк и другие кредитные учреждения, находящиеся в регионе, нахождения должника;

не обращает взыскание на заработную плату и иные официальные источники дохода должника в размере 50 %;

не устанавливает дебиторскую задолженность третьих лиц перед должником. Не накладывает арест на дебиторскую задолженность;

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирск ФИО2 совершить исполнительные действия и меры принудительного исполнения, указанные в просительной части административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска ФИО2 заявленные требования не признала, указав в обоснование возражений, что в Отделении находится на исполнении исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО20, /дата/ в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век" от 07.02.2020, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.

Также Отделении находится на исполнении исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО19, /дата/ в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век" от 21.10.2021, возбужденное на основании исполнительного документа: исполнительный лист №, выданный железнодорожным районным судом г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника.

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы сведений об актах гражданского состояния (сведения о смерти, браке) – в поступивших ответах указано, что данные отсутствуют).

01.06.2022г., 30.09.2022г. и 22.11.2022г.г. в рамках данных исполнительных производств вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В рамках данных исполнительных производств неоднократно вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Вынесено и направлены для дальнейшего исполнения постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

25.03.2022г., 26.04.2022г., 12.08.2022г. судебным приставом осуществлен акт выхода в адрес проживания должника. Должник по месту жительства не обнаружен, дверь закрыта, оставлено требование.

Работа по данным ИП ведется по настоящее время.

Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 07.02.2020 на основании поступившего в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительного документа - судебного приказа по делу №, выданный мировым судьей судебного участка № Октябрьского района г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО20, /дата/ в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век" (т.2, л.д.38).

21.10.2021 на основании поступившего в ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска исполнительного документа - исполнительного листа №, выданный Железнодорожным районным судом г.Новосибирска о взыскании задолженности по кредитному договору с должника судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №, в отношении должника: ФИО19, 12.08.1990г. в пользу взыскателя: ООО Коллекторское агентство "21 век" (т.1, л.д.27-29).

Полагая, то судебным приставом-исполнителем допускается бездействие по несовершению необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов, в том числе в части обращения взыскания на денежные средства должников, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 3, 5-8 ст. 19 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд полагает, что срок заявителем на обращен в суд не пропущен, так как заявителем заявлено о признании незаконным длящегося бездействия судебного пристава-исполнителя.

Оценивая обоснованность административного искового заявления, суд учитывает, что согласно ч. 7 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать при исполнении требований исполнительного документа, установлен ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как видно из материалов исполнительного производства №, для целей обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершаются действия, предусмотренные законом, в отношении должника, в том числе направлены запросы в государственные органы, ведущие учет (регистрацию) прав на транспортные средства, недвижимое имущество, кредитные организации, органы ЗАГС, органы миграционного учета, ФНС, ПФР. Указанные запросы судебным приставом-исполнителем направляются регулярно, в период с 07.02.2020г. – со дня возбуждения исполнительного производства – по текущее время (сводка по исполнительному производству, реестр запросов, т.2, л.д.28-38).

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в ОПФР по НСО и ФНС от 12.08.2020, 04.03.2021г., 06.03.2021г., 06.15.06.2022г. и 28.09.2022г. о доходах должника – данные отсутствуют, т.2, л.д.33-34.

10.01.2021г. получены сведения из ФНС о наличии у должника ряда счетов в банках.

01.06.2020г. и 30.09.2022г. в рамках данного исполнительного производства вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т.2, л.д.42, 49).

25.05.2020г. вынесено проставление о взыскании исполнительского сбора с должника (т.2, л.д.41).

25.03.2022г. и 12.08.2022г. судебным приставом осуществлен акт выхода в адрес проживания должника, должник по месту жительства не обнаружен, опрошены соседи, не владеют информацией о его проживании, дверь закрыта, оставлено требование (т.2, л.д.46, 48).

Согласно поступившим в электронном виде ответам информация о принадлежности должнику имущества, которое может быть реализовано, отсутствует.

На основании поступивших ответов судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника ряда открытых расчетных счетов в банках, после чего судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 25.02.2020г., 25.05.2020г., 12.01.2022 г., 26.04.2022г.: ПАО «Банк Русский стандарт», АО «Тинькофф Банк», ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО Сбербанк (т.2, л.д.39-40, 43-45, 47).

В рамках исполнительного производства № на депозитный счет поступают денежные средства в счет погашения задолженности, удержанные с дохода и счетов должника (последнее поступление – 110,06 руб. - февраль 2020г., т.2, л.д.27).

Как видно из материалов исполнительного производства №, для целей обеспечения исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем совершаются действия, предусмотренные законом, в отношении должника, в том числе направлены запросы в государственные органы, ведущие учет (регистрацию) прав на транспортные средства, недвижимое имущество, кредитные организации, органы ЗАГС, органы миграционного учета, ФНС, ПФР. Указанные запросы судебным приставом-исполнителем направляются регулярно, в период с 21.10.2021г. – со дня возбуждения исполнительного производства – по текущее время (сводка по исполнительному производству, реестр запросов, т.1, л.д.16-26).

В рамках данного исполнительного производства направлены запросы в ОПФР по НСО и ФНС от 08.11.2021г., 16.11.2021г., 10.12.2021г., 01.03.2022г., 08.04.2022г,, 25.04.2022г., 05.06.2022г., о доходах должника – данные отсутствуют, т.1, л.д.21-22.

С учетом полученной информации о доходе, 26.11.2021г. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО «ЭЛИТА-ЦЕНТР» и ООО «ЭЛИТА-ВОСТОК» (т.1, л.д.40-43).

25.04.2022г. получены сведения из ФНС о наличии у должника ряда счетов в банках.

22.11.2022г. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (т.1, л.д.60).

26.04.2022г. судебным приставом осуществлен акт выхода в адрес проживания должника, установить проживание не представилось возможным, дверь никто не открыл (т.1, л.д44)

На основании поступивших ответов судебным приставом-исполнителем было установлено наличие у должника ряда открытых расчетных счетов в банках, после чего судебным приставом-исполнителем были вынесены и направлены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации от 25.01.2022г.: АО «ЮниКредитБанк», АО «Райффайзенбанк», АО «Минбанк», АО «АльфаБанк», ПАО Сбербанк (т.1, л.д.30-39).

В рамках исполнительного производства № на депозитный счет поступают денежные средства в счет погашения задолженности, удержанные с дохода и счетов должника (перечислено взыскателю 61 420,01 руб., т.1, л.д.48).

Изложенное свидетельствует, что судебным приставом-исполнителем выполняется комплекс предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» комплекс мер, направленных на полное и наиболее оперативное исполнение требований исполнительных документоы в отношении должников ФИО20 и ФИО19. Фактическое непоступление в полном объеме средств взыскателю вызвано объективными факторами – отсутствием достаточных денежных средств и иного имущества у должников, на которое возможно обратить взыскание. При этом актуализация (повторное направление) запросов для выявления имущества судебным приставом-исполнителем производится по настоящее время.

Факт истечения предусмотренного законом двухмесячного срока, установленного для исполнения требований исполнительного документа, не свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку с истечением данного срока обязанность должника не считается прекращенной, исполнительные действия также не оканчиваются.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании приведенных норм закона и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения административного дела надлежащие основания для установления незаконного бездействия административных ответчиков по исполнению и исполнительного производства № и исполнительного производства № и для возложения обязанности устранить допущенные нарушения отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 век» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении заявленных требований ООО Коллекторское агентство «21 век» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Котин Е.И.

/подпись/

Подлинник хранится в административном деле № 2а-6623/2022 Октябрьского районного суда г. Новосибирска

Мотивировочное решение изготовлено 06.12.2022г.