№ 5-131/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 декабря 2025 г. г.Белорецк, РБ
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Фархутдинова Я.В.,
с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца .... Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
... УУП ОУУП и ПЖН ОМВД Росии по Белорецкому раойну лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, который ... в 10.20 час. находясь по адресу: ..., устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, чем совершил мелкое хулиганство.
В судебном заседании УУП ФИО2 показания дал аналогичные изложенным в протоколе, просил привлечь ФИО1 к административной ответственности. Пояснил, что ФИО1 хотел украсть товар в «Пятёрочке», его остановил директор магазина ФИО3, и между ними произошёл конфликт.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения судьей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном. Свои действия объяснил нахождением в состоянии алкогольного опьянения. В браке не состоит, детей не имеет, работает не официально. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Заболеваний не имеет.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Судом установлено, что ... в 10.20 час. ФИО1, находясь по адресу: ..., устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении АП № (11) №... от ..., отрицательной характеристикой в отношении ФИО1 по месту жительства от ..., объяснениями ФИО1 и ФИО2 в настоящем судебном заседании, постановлением от ... об отказе в возбуждении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с совершением им ... аналогичного правонарушения, заявлением ФИО3 о рассмотрении дела в его отсутствие и назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности (2 и ... привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф не оплачен, ... привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - штраф не оплачен, 28 октября и ... привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ).
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности в его совершении.
С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.
В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве отягчающего вину обстоятельства судья в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Согласно справке ГБУЗ РБ Белорецкая ЦРКБ от ..., у ФИО1 травм и патологий не имеется. В условиях КАЗ СПВП содержаться может.
В судебном заседании ФИО1 указал об отсутствии у него каких-либо заболеваний.
Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, т.е. с 17 часов 00 минут ...
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Привлечь ФИО1, ... года рождения, уроженца .... Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного наказания исчислять с 17 часов 00 минут 10 декабря 2025 г.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья: Я.В. Фархутдинова