Дело № 2а-1885/22
18RS0023-01-2022-002526-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 <данные изъяты> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя №, состоит на учете по месту жительства в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике. Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике на основании статьи 47 НК РФ в отношении ответчика вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 46476,78 рублей. Судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Удмуртской Республике в соответствии со статьями 12, 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), на основании исполнительного документа постановления Межрайонной ИФНС № по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании с должника задолженности в размере 46476,78 рублей. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства получено Должником ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией из программного комплекса ФССП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о возбуждении исполнительного производства Должнику в соответствии с частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, - пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время задолженность, в отношении которой возбуждено исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, должником не погашена, судебным приставом-исполнителем не взыскана и составляет 46476,78 рублей. Поскольку должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве; не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения; не заявил о наличии каких-либо уважительных причин неисполнения требований; при этом сумма задолженности по исполнительному документу превышает 30 000 рублей, то имеются основания для установления в отношении должника временного ограничения на выезд из Российское Федерации, предусмотренные подпунктом 3 пункта 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве. Просят установить для должника индивидуального предпринимателя ФИО1 <данные изъяты>, проживающей по адресу <адрес>, 427964, временное ограничение на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу - постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 46476,78 рублей.
Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> зарегистрирована в Межрайонной инспекции ФНС № по Удмуртской Республике в качестве индивидуального предпринимателя. Сведений о том, что ФИО1 прекратила свою деятельность как индивидуальный предприниматель, суду не представлено.
Согласно ч.1 ст. 419 Налогового Кодекса РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
На основании ст. 430 Налогового Кодекса плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей; 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 8 426 рублей за расчетный период 2021 года, 8 766 рублей за расчетный период 2022 года, 9 119 рублей за расчетный период 2023 года.
Таким образом, ФИО1, как индивидуальный предприниматель, обязана своевременно и в полном объеме правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
На основании требований №, 29340 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем МРИФНС России № по УР вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО1 <данные изъяты> в размере 46476,78 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП по УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с должника ФИО1 <данные изъяты> в пользу взыскателя МРИФНС № по УР страховых взносов в размере 46476,78 рублей. Должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 2 постановления).
В установленные сроки и в последующем требования, содержащиеся в исполнительных документах, должник ФИО1 не исполнила.
Конституцией Российской Федерации гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации (часть 2 статьи 27), допуская ограничение такого права на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно пункту 15 части 1, части 5 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) установление временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований: иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.
В силу части 3 статьи 67 названного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
Таким образом, установлено, что по состоянию на день рассмотрения настоящего заявления имеющаяся задолженность по страховым взносам должником ФИО1 не погашена. С заявлением об оспаривании требования об уплате страховых взносов, пеней должник в уполномоченные органы не обращалась.
Исходя из изложенного, учитывая, что постановление Межрайонной ИФНС России № по УР от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, сумма задолженности по которым превышает тридцать тысяч рублей, должником ФИО1 не исполнены; от требований об уплате задолженности по страховым взносам по исполнительным производствам ответчик уклоняется в течение длительного периода времени, уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено, а также принимая во внимание, что выезд должника ФИО1 из Российской Федерации может затруднить исполнение обязательств, суд находит, возможным удовлетворить заявленные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ - государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.
В случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме (п. п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к индивидуальному предпринимателю ФИО1 <данные изъяты> об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение для индивидуального предпринимателя (<данные изъяты>) ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, Удмуртская Республика, 427964, на выезд из Российской Федерации на период до исполнения требований по исполнительному документу - постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика в размере 46476,78 рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> государственную пошлину в доход Муниципального образования «<адрес>» 300 рублей государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.
Решение в окончательной форме принято судом 04 октября 2022 года.
Судья Шадрина Е.В.