РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 31 августа 2023 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, представителей заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3090/2023 по административному иску ФИО5 Самигуллы к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об установлении публичного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО6 обратился в суд с административным иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об установлении публичного сервитута. Требования мотивированы тем, что ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположены объекты недвижимого имущества (комплексы электросетевого хозяйства), принадлежащие ему на праве собственности. Указывает, что часть земельного участка приобретена административным истцом в собственность в порядке наследования за умершей 27.03.2022 супругой ФИО7 01.07.2022 Департаментом имущественных отношений Тюменской области вынесено решение об установлении публичного сервитута, согласно которому в интересах АО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут на часть земельного участка с кадастровым номером № в соответствии со схемой расположения границ публичного сервитута в целях размещения объектов электросетевого хозяйства. Считает вынесенное решение незаконным и необоснованным, нарушающим его права, поскольку размещение объектов электросетевого хозяйства в соответствии с установленным публичным сервитутом приведет к отсутствию возможности использования земельного участка в качестве дороги, а также расположенных на участке объектов недвижимого имущества административного истца. Указывает, что АО «СУЭНКО» осуществляет деятельность с нарушением требований федеральных законов, технических регламентов, располагая столбы электросетевого хозяйства рядом с существующими столбами, что создает опасность аварийной ситуации, а расположить объекты электросетевого хозяйства иным образом не представляется возможным. Также ссылается на то, что о вынесении оспариваемого решения ему стало известно в августе 2022 года. На основании изложенного просит признать незаконным решение Департамента имущественных отношений Тюменской области №5013-з от 01.07.2022 «Об установлении публичного сервитута».

Определением суда от 25.11.2022 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «СУЭНКО».

Определением суда от 23.12.2022 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10

20 января 2023 года Тюменским районным судом Тюменской области постановлено решение об отказе ФИО11 в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от 21.06.2023 решение Тюменского районного суда Тюменской области от 20.01.2023 отменено по причине отсутствия сведений о надлежащем извещении административного истца, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Определением суда от 21.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Россети Тюмень».

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 16.11.2022, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным выше.

Представитель административного ответчика - Департамента имущественных отношений Тюменской области – ФИО2, действующая на основании доверенности от 16.06.2023, возражала против удовлетворения требований административного иска по доводам, подробно изложенным в письменных возражениях (л.д. 58-60, т.1).

Представитель заинтересованного лица АО «СУЭНКО» - ФИО3, действующая на основании доверенности от 30.12.2022, в судебном заседании также возражала против удовлетворения административного искового заявления, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях (л.д. 103-105, т.1).

Представитель заинтересованного лица АО «Россетти Тюмень» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 03.04.2023, в судебном заседании поддержала доводы письменных пояснений, указала на то, что по состоянию на день рассмотрения дела между АО «Россети Тюмень» и административным истцом отсутствуют договорные обязательства в отношении электросетевого имущества, принадлежащего ФИО6 на праве собственности.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, о причинах неявки суд не известили.

На основании ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного истца, заинтересованных лиц.

Заслушав пояснения представителей административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положения п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа местного самоуправления, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Судом установлено, что ФИО6 является собственником, в том числе на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 16.11.2022 и свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от 16.11.2022, земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а также собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенные в границах вышеуказанных земельных участков сооружения с кадастровыми номерами № №, находящиеся по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от 17.11.2022, 18.11.2022 (л.д. 36, 37-39, 40, 41-42, 43, 44-46, 47, 48-50, 51, 52, 53-54, т.1).

Собственниками долей в праве общей долевой собственности на сооружения с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес>, являются ФИО9, ФИО12

01.07.2022 Департаментом имущественных отношений Тюменской области вынесено решение №5013-з «Об установлении публичного сервитута», в соответствии с которым на основании ходатайства АО «СУЭНКО» об установлении публичного сервитута от 19.05.2022, договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2021, 07.02.2022, 05.04.2022 утверждена схема расположения границ публичного сервитута, в интересах АО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут сроком на 49 лет на часть земельных участков, в том числе на часть земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 5-6, т.1).

15.08.2022 собственниками земельных участков ФИО12, ФИО6, ФИО9 ввиду несогласия с установлением публичного сервитута подано обращение об отмене решения по установлению публичного сервитута в отношении объектов электросетевого хозяйства собственников общей долевой собственности (л.д. 24, т.1).

По результатам рассмотрения обращений Департаментом имущественных отношений Тюменской области заявителям 09.09.2022 дан ответ, из содержания которого следует, что отмена решения об установлении публичного сервитута не предусмотрена действующим законодательством, разъяснена процедура оспаривания указанного решения в судебном порядке (л.д. 25-26, т.1).

01.10.2022 ФИО6 повторно обратился в Департамент имущественных отношений Тюменской области с заявлением об отмене решения от 01.07.2022 №5013-з (л.д. 27, т.1), по результатам рассмотрения которого Департамент имущественных отношений Тюменской области в ответе на обращение от 17.11.2022 сообщил, что отмена решения в целях, указанных заявителем, не предусмотрена действующим законодательством, повторно разъяснено право оспаривания решения об установлении публичного сервитута в судебном порядке (л.д. 28-29, т.1).

ФИО6, в лице представителя ФИО1, также обращался с заявлениями к прокурору г. Тюмени с просьбой о проведении проверки правомерности действий органов власти и юридического лица по установлению публичного сервитута (л.д. 30, 31, 34, т.1).

Прокуратура г. Тюмени в результате рассмотрения указанных обращений в ответах от 25.10.2022, 01.11.2022 сообщила об отсутствии оснований для принятия мер прокурорского реагирования (л.д. 32, 33, 35, т.1).

В обоснование доводов административного иска в материалы дела представлено заключение кадастрового инженера ООО «Центр Кадастра (л.д. 230-256, т.1), согласно которому по результатам кадастровых работ было выявлено, в границах обследуемого земельного участка с кадастровым номером № АО «СУЭНКО» разместило деревянные опоры электросетевого хозяйства с нарушением действующего законодательства. По сведениям ЕГРН объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № были построены в 2013г., на кадастровый учет они были поставлены 24.11.2021 и 14.07ю.2020, а публичный сервитут был установлен 01.07.2022 по решению ДИО ТО № 5013-з, отсюда следует, что АО «СУЭНКО» монтировали опоры в охранной зоне сооружений: ВЛИ-0.4 кВ) от КТП-10/0.4кВ, протяженностью 2457 м; КЛ-10 кВ протяженностью 352 м. В связи с тем, что установка деревянных опор производилась с отступом в сторону проезжей части и в некоторых местах по обе стороны дороги, это привело к тому, что граница дороги заужена и ширины дороги будет недостаточно для размещения элементов дороги (тротуаров, откосов и водоотводных канав) а также будет затруднять проезд спецтехники.

Согласно ст.23 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЗК РФ) сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством, а в отношении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с учетом особенностей, предусмотренных главой V.3 данного Кодекса. Сервитут может быть установлен решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд, а также нужд местного населения без изъятия земельных участков (публичный сервитут). Публичный сервитут устанавливается в соответствии с этим же Кодексом. К правоотношениям, возникающим в связи с установлением, осуществлением и прекращением действия публичного сервитута, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сервитуте и положения главы V.3 настоящего Кодекса не применяются (пункты 1, 2 и 3).

В силу пп.8 п.4 ст.23 ЗК РФ публичный сервитут может быть установлен в целях использования земельного участка в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.39.37 ЗК РФ публичный сервитут может устанавливаться в целях размещения объектов электросетевого хозяйства, тепловых сетей, водопроводных сетей, сетей водоотведения, линий и сооружений связи, линейных объектов системы газоснабжения, нефтепроводов и нефтепродуктопроводов, их неотъемлемых технологических частей, если указанные объекты являются объектами федерального, регионального или местного значения, либо необходимы для организации электро-, газо-, тепло, водоснабжения населения и водоотведения, подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, либо переносятся в связи с изъятием земельных участков, на которых они ранее располагались, для государственных или муниципальных нужд.

На основании п.5 ст.39.39 ЗК РФ не допускается установление публичного сервитута в целях, указанных в подпунктах 1 и 2 статьи 39.37 данного Кодекса, в отношении земельных участков, предоставленных или принадлежащих гражданам и предназначенных для индивидуального жилищного строительства, ведения садоводства, огородничества, личного подсобного хозяйства, за исключением случаев, если это требуется для: подключения (технологического присоединения) зданий, сооружений, расположенных в границах элемента планировочной структуры, в границах которого находятся такие земельные участки, к сетям инженерно-технического обеспечения; эксплуатации, реконструкции существующих инженерных сооружений; размещения инженерных сооружений, которые переносятся с земельных участков, изымаемых для государственных или муниципальных нужд.

Как следует из пп.5 п.1 ст.39.41 ЗК РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа местного самоуправления, для принятия которого необходимо ходатайство организации, заинтересованной в его установлении, обязательной составной частью которого является обоснование необходимости установления публичного сервитута.

Установление публичного сервитута осуществляется независимо от формы собственности на земельный участок (ч. 4 ст. 39.39 Земельного кодекса Российской Федерации).

С ходатайством об установлении публичного сервитута согласно п.1 ст39.40 ЗК РФ вправе обратиться организация, являющаяся субъектом естественных монополий в случаях установления публичного сервитута для размещения инженерных сооружений, обеспечивающих деятельность этого субъекта для их строительства, реконструкции.

Требования к подаваемому ходатайству об установлении публичного сервитута установлены в с. 39.41 Земельного кодекса Российской Федерации.

Так, в обоснование необходимости установления публичного сервитута могут предоставляться документы территориального планирования, проект планировки территории, предусматривающие размещение объекта, вызывающего необходимость установления публичного сервитута (пп.1 - 2 п.2 ст.39.41 ЗК РФ).

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Из обстоятельств административного дела следует, что на основании заявок на технологическое присоединение заключены договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям. В целях исполнения договорных обязательств АО «СУЭНКО» должно быть осуществлено проектирование и строительство объектов электросетевого хозяйства, соответственно, должны быть оформлены права на земельные участки для осуществления строительства.

19.05.2022 АО «СУЭНКО» обратилось в Департамент имущественных отношений Тюменской области с ходатайством об установлении публичного сервитута в целях размещения (строительства) объектов электросетевого хозяйства, их неотъемлемых технологических частей, необходимых для подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения ВЛ-0,4кВ ф. «Линия-2» от ТП-3561, с приложением фрагмента кадастрового плана территории с изображением сравнительных вариантов размещения инженерного сооружения, а также схемы расположения границ публичного сервитута (л.д. 61-67, 68, 69, т.1).

01.07.2022 Департаментом имущественных отношений Тюменской области вынесено решение № 5013-з «Об установлении публичного сервитута», в соответствии с которым на основании ходатайства АО «СУЭНКО» об установлении публичного сервитута от 19.05.2022, договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 22.11.2021, 07.02.2022, 05.04.2022 утверждена схема расположения границ публичного сервитута, в интересах АО «СУЭНКО» установлен публичный сервитут сроком на 49 лет на часть земельных участков, в том числе на часть земельного участка с кадастровым номером № (л.д. 5-6, т.1).

Согласно п.10 ст.23 ЗК РФ в случае, если размещение объекта, указанного в подпункте 1 статьи 39.37 данного Кодекса, на земельном участке приведет к невозможности использовать земельный участок в соответствии с его разрешенным использованием или существенным затруднениям в его использовании в течение срока, превышающего срок, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 39.44 настоящего Кодекса, размещение указанного сооружения на земельном участке, принадлежащем гражданину или юридическому лицу, на условиях публичного сервитута не осуществляется. В данном случае размещение указанного сооружения может быть осуществлено после изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд при соблюдении условий, предусмотренных статьями 49 и 56.3 названного Кодекса.

Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке (п.14 ст.23 ЗК РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 39.43 ЗК РФ публичный сервитут считается установленным со дня внесения сведений о нем в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно ч. 9 ст. 39.43 ЗК РФ решение об установлении публичного сервитута может быть оспорено правообладателем земельного участка в суд до истечения тридцати дней со дня получения в соответствии с пунктом 8 статьи 39.47 настоящего Кодекса правообладателем земельного участка соглашения об осуществлении публичного сервитута.

В рамках ч.11 ст. 39.47 ЗК РФ, если в течение тридцати дней со дня получения правообладателем земельного участка проекта соглашения об осуществлении публичного сервитута, указанного в пункте 5 настоящей статьи, такое соглашение не заключено, за исключением случая оспаривания правообладателем земельного участка решения об установлении публичного сервитута в суде, плата за публичный сервитут, предусмотренная проектом указанного соглашения, вносится обладателем публичного сервитута в депозит нотариуса по месту нахождения земельного участка. В указанном случае обладатель публичного сервитута, внесший плату за публичный сервитут в депозит нотариуса, вправе осуществлять публичный сервитут до заключения соглашения об осуществлении публичного сервитута, в том числе выполнять необходимые работы в соответствии с графиком и сроками, которые предусмотрены проектом указанного соглашения.

Частью 1 ст. 39.50 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обладатель публичного сервитута вправе приступить к осуществлению публичного сервитута со дня заключения соглашения о его осуществлении, если иное не предусмотрено статьей 39.47 настоящего Кодекса и пунктом 2 настоящей статьи, но не ранее дня внесения сведений о публичном сервитуте в Единый государственный реестр недвижимости.

Административным ответчиком и заинтересованным лицом АО «СУЭНКО» указано на пропуск административным истцом срока для обращения в суд с требованием о признании незаконным решения об установлении публичного сервитута.

Рассматривая доводы о пропуске срока для обращения в суд, суд пришел к следующему.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления Департамента имущественных отношений Тюменской области от 27.05.2022 сообщение о возможном установлении публичного сервитута было опубликовано 30.05.2022 в сети «Интернет» в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» (л.д. 83, 84, 85, т.1).

07.07.2022 в сетевом издании «Официальные документы города Тюмени» было опубликовано оспариваемое решение Департамента имущественных отношений Тюменской области № 5013-з от 01.07.2022 «Об установлении публичного сервитута», о чем свидетельствуют скриншоты страницы сети «Интернет» (л.д. 87, 88, т.1).

26.07.2022 во исполнение п.п. 5, 7 ст. 39.47 Земельного кодекса Российской Федерации АО «СУЭНКО» направило ФИО6, ФИО7 проект соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером №, установленного в целях размещения объекта «ВЛ-0,4кВ ф. «Линия-2» от ТП-3561» (л.д. 135, 136-137, т.1).

В ответ на соглашение об осуществлении публичного сервитута и строительство линейного сооружения АО СУЭНКО 11.08.2022 собственники электросетевого хозяйства ФИО6, ФИО12, ФИО9 направили в адрес АО «СУЭНКО» возражения с предложением выкупить действующее сооружение (л.д. 138, т.1), в ответ на которые АО «СУЭНКО» сообщили о нецелесообразности приобретения объектов и повторно просили подписать направленное ранее соглашение (л.д. 139, т.1).

При установленных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в августе 2022 года административному истцу уже было известно о вынесенном Департаментом имущественных отношений Тюменской области решении, однако, в установленный законом срок ФИО6 не воспользовался своим правом на оспаривание данного решения, обратившись с таким требованием только после подачи АО «СУЭНКО» иска об устранении нарушений права пользования земельным участком, путем направления административного искового заявления в суд.

АО «СУЭНКО» 12.09.2022 обратилось к нотариусу с заявлением о внесении денежных средств в депозит нотариуса за период действия публичного сервитута, на основании чего нотариусом ФИО13 вынесено распоряжение №1273 от 12.09.2022 о зачислении на публичный депозитный счет нотариуса денежных средств в целях их передачи ФИО7, ФИО6 (л.д. 140, 141, 142, т.1).

Учитывая, что сведения об установлении публичного сервитута были своевременно опубликованы в установленном законом порядке в общедоступном источнике информации, принимая во внимание направление заинтересованным лицом в адрес административного истца соглашения об осуществлении публичного сервитута, суд приходит к выводу об обоснованности доводов о пропуске административным истцом срока для оспаривания решения в судебном порядке.

В административном исковом заявлении административный истец ссылается на нарушение его прав установлением публичного сервитута, а именно лишение его возможности использовать земельный участок под дорогу, невозможности обслуживания и ремонта расположенных на земельном участке объектов недвижимого имущества. На указанные обстоятельства ссылался и его представитель в ходе рассмотрения дела по существу.

Согласно п.1 ст.3 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что для строительства линейных объектов необходимо получение разрешения на строительство, а после завершения строительства – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статья 55 Градостроительного кодекса РФ).

Как следует из выписки из ЕГРН от 18.11.2022, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: Тюменская область, Тюменский район, ТОО «Ембаевское», - для личного подсобного хозяйства (л.д. 37-39, т.1), что в соответствии с классификатором видов разрешенного использования земельных участков не предполагает размещение на нем объектов дорожной инфраструктуры.

Анализ изложенных выше обстоятельств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что АО «СУЭНКО» соблюдены предусмотренные законом правила обращения в уполномоченный орган для принятия решения об установлении публичного сервитута, представленное ходатайство об установлении публичного сервитута и приложенные к нему документы соответствуют требованиям закона, следовательно, установление публичного сервитута в отношении принадлежащего административному истцу земельного участка отвечает целям, предусмотренным статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации.

Административным истцом не представлены суду допустимые, относимые и достаточные доказательства, подтверждающие невозможность использования земельного участка в соответствии с его разрешенным использованием или существенного затруднения в его использовании, при этом, установление публичного сервитута не лишает правообладателя такого земельного участка прав владения, пользования и (или) распоряжения земельным участком. Представленное административным истцом заключение кадастрового инженера суд оценивает критически, поскольку правового значения для рассматриваемого спора оно не имеет. Также суд полагает необходимым отметить, что данное заключение кадастрового инженера не содержит заверенной печатью подписи кадастрового инженера и даты заключения, из указанного заключения невозможно определить, проводились ли геодезические работы на земельном участке при подготовке данного заключения, осуществлялись ли необходимые замеры.

Форма и процедура принятия оспариваемого решения и правила введения его в действие административным ответчиком не нарушены, в связи с чем оспариваемое решение Департамента имущественных отношений Тюменской области № 5013-з от 01.07.2022 «Об установлении публичного сервитута» нельзя признать незаконным, а потому, правовых оснований для удовлетворения заявленных административных требований у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 Самигуллы к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании незаконным решения об установлении публичного сервитута – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.09.2023.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Берсенева