Дело № 2-3427/2022

73RS0002-01-2022-006209-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 19 сентября 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Зубрилиной Е.А.,

при секретаре Комаровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 02.12.2021 между ним и ответчиков заключен договор займа, согласно котором истце предал ответчику денежные средства в размере 600 000 руб. В составленной сторонами расписке ответчик обязался возвратить долг в срок до 26.01.2022 а также проценты в сумме 450 000 руб. До настоящего времени денежные средства не возвращены. 16.05.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования ответчиком получено, но не исполнено.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежную сумму в размере 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.01.2022 по 25.07.2022 в размере 70 033 руб. 56 коп., расходы, по оплате государственной пошлины в размере 13 450 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, изложи доводы аналогичные исковому заявлению. Суду дополнил, что неоднократно связывался с ответчиком. Просил его вернуть денежные средства, но наответчик только обещал, но деньги так и не вернул.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, суду пояснил, что действительно брал в долг денежные средства у истца. Полагал сумму процентов в размере 70 033 руб. 56 коп.завышенной просил снизить ее поскольку в настоящее время у него тяжелое материальное положение.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом по данному делу были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, также была разъяснена ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56, 195, 196 ГПК РФ суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 ГК РФ).

В силу вышеназванных норм материального закона, заключение договора займа предполагает передачу денег или вещей, сопровождаемую соглашением о возврате полученных средств, то есть истец должен доказать не только заключение договора займа в письменной форме, содержащего указания на полученные взаймы денежных средств и обязанность к их возврату, но и то, что реально деньги были переданы.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В материалы дела представлена расписка от 22.12.2021, согласно которой ответчик ФИО2 получил в долг от истца ФИО1 денежную сумму в размере 600 000 руб.

По условиям договора займа денежные средства были получены ответчиком на срок до 26.01.2022, ответчик обязался вернуть сумму долга 600 000 руб. и сумму процентов в размере 450 000 руб.

Текст расписки, ее дата написаны ответчиком собственноручно.

Факт написания расписки на указанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательств безденежности договора займа, при наличии собственноручно написанной ФИО2 расписки, ответчиком не предоставлено.

Свои обязательства по погашению суммы займа в установленный договором срок ответчик не исполнил, сумму займа не возвратил, данный факт не оспаривался самим ответчиков.

Доказательств обратного ФИО2 суду не предоставлено.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие исковые требования и обязанность ответчика возвратить долг.

Таким образом, факт заключения договора займа посредством передачи займодавцем заёмщику оговоренной суммы денежных средств нашел свое подтверждение.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, регулируемых вышеприведенными положениями ст. ст. 309, 807, 808, 810 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 22.12.2021 в размере 1 050 000 руб.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом установленных данных, исходя из заявленных истцом требований, и установленных по делу обстоятельств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.12.2021 за период с 27.01.2022 по 25.07.2022 в сумме 70 033 руб. 56 коп.

Проверив расчет истца, суд признает, его арифметически верным. В связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в суме 70 033 руб. 56 коп.

Таким образом, иск ФИО1 к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде госпошлины в размере 13 800 руб.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 22.12.2021 в сумме 1 050 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 22.12.2021 за период с 27.01.2022 по 25.07.2022 в сумме 70 033 руб. 56 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 800 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Зубрилина