Дело № 2а-82/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Бай-Хаак 14 апреля 2025 года

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Сундуй-оол Ч.В., при секретаре Чамзырай Ц-Ц.О.,

с участием прокурора Тандинского района Республики Тыва Гурова А.А.

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» по доверенности Э.Б.М.

административного ответчика М.Ш.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» к М.Ш.Э. об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Тандинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к М.Ш.Э. о дополнении ранее установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика М.Ш.Э. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Административный ответчик поставлен на профилактический учёт МО МВД России «Тандинский» с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №, при поставке на учёт были разъяснены его права и обязанности, был предупреждён об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. Несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, М.Ш.Э. должных выводов не делает, в течение 2024 года неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим – обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Представитель административного истца Э.Б.М. в судебном заседании административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик М.Ш.Э. в судебном заседании согласился с административным исковым заявлением.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

Основания, порядок установления и осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ).

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как указано в абзаце 3 п.40 названного постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Согласно п.5 ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ одним из ограничений является обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика М.Ш.Э. установлен административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов;

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный надзор в отношении М.Ш.Э. был установлен в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> он осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ М.Ш.Э. поставлен на учёт, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора, при этом он ознакомлен с графиком регистрации в органе внутренних дел, предупрежден о последствиях нарушения установленных в отношении него ограничений.

М.Ш.Э. после установления административного надзора в течение года трижды совершил административные правонарушения.

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № М.Ш.Э. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде предупреждения. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № М.Ш.Э. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ М.Ш.Э. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Из справки-характеристики, выданной ДД.ММ.ГГГГ старшего УУП отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Тандинский» следует, что М.Ш.Э. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим. На профилактическом учете в МО МВД России «Тандинский» состоит как лицо, состоящее под административным надзором.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что поведение административного ответчика М.Ш.Э. свидетельствует о недостаточности ранее установленных административных ограничений, не обеспечивающих в полной мере указанных в законе целей административного надзора.

Учитывая характер допущенных административным ответчиком нарушений, против порядка управления, данные о личности административного ответчика М.Ш.Э., характеризующегося по месту жительства отрицательно, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных административных ограничений с установлением дополнительного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД РФ «Тандинский» к М.Ш.Э. о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.Ш.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ограничения, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 2 раза в месяц) в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок дополненного административного ограничения установить до срока окончания административного надзора, установленного решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня принятия судом мотивированного решения через Тандинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ч.В. Сундуй-оол