КОПИЯ
дело №2-5048/2025
УИД 50RS0028-01-2023-003347-46
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года г. Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кульковой И.С.,
при секретаре судебного заседания Каргиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5048/2025 по иску ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 52 867,42 руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №, по условиям которого ответчику было предоставлено во временное владение и пользование жилое помещение по адресу: <адрес>. По условиям договора ответчик обязалась оплачивать коммунальные услуги, однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность в размере 52 867,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу вынесено заочное решение (л.д. 106-110). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 148-149).
Представитель истца ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска.
Суд, изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма служебных жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным Кодексом РФ.
В силу пункта 1 части первой статьи 92 Жилищного кодекса Российское Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения.
Согласно статьи 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
На основании ст.100 ЖК РФ основанием для вселения в служебное жилое помещение является договор найма специализированного жилого помещения, который заключается на основании решения собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц о предоставлении такого помещения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области и ФИО2 был заключен договор найма служебного жилого помещения №.
Согласно условиям данного договора, ФИО2 (наниматель) во временное (на период прохождения ФИО2 службы в УФСИН России по Московской области) владение и пользование было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.
Помещение, в котором проживает должник, расположено в здании, которое принадлежало истцу на праве оперативного управления, о чем ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН сделана запись №. С ДД.ММ.ГГГГ права на здание перешли к ФКУ КР-3 УФСИН России по Московской области.
ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области осуществляло управление многоквартирном домом, расположенным по вышеуказанному адресу, обеспечивало жильцов дома коммунальными услугами путем заключения государственных контрактов с ресурсоснабжающими и иными организациями.
Наниматель ФИО2 не произвела в полном объеме оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность за указанный период составила 52 867,42 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
Так, в соответствии со ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Исходя из положений ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области задолженности по коммунальным услугам.
Определением мирового судьи судебного участка №347 Мытищинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших от ФИО1 возражений.
После отмены судебного приказа истец обратился в суд в порядке искового производства согласно квитанции об отправке ДД.ММ.ГГГГ.
Обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа последовало уже с истечением срока давности за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области, сумма взысканная по ИП составляет 52 867,42 руб. Указанная сумма списана с расчетного счета ответчика, что подтверждается распечаткой платежа с сайта Госуслуги.
Таким образом, суд приходит к выводу о повороте исполнения заочного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приведенного в исполнение и впоследствии отмененного, учитывая также, что при новом рассмотрении дела в удовлетворении исковых требований истцу отказано, и в порядке поворота исполнения решения взыскивает с ФКУ КП-2 УФСИН России по Московской области в пользу ответчика ФИО2 сумму в размере 52 867,42 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 867,42 руб. – отказать.
Произвести поворот исполнения заочного решения Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФКУ КП-2 УФСИН России по г. Москве (ИНН №) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) денежные средства в размере 52 867,42 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – с 20.05.2025.
Судья подпись И.С. Кулькова