Дело № 2-1678/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2022 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Курасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному обязательству,

установил:

ПАО Сбербанк первоначально обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по кредитному договору №140464 от 24 июня 2016 года, на основании которого ФИО3 был получен потребительский кредит в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,5%. Поскольку ФИО3 умерла 05.10.2018 года, истец просил взыскать с МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях задолженность по состоянию на 20 августа 2021 года в размере 208 699,02 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 286,99 руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 ноября 2021 года произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Липецкой и Тамбовской областях на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признали, ссылаясь на то обстоятельство, что после смерти наследодателя дочь истца обращалась в ПАО Сбербанк с намерением погасить задолженность, однако об указанном кредите ей не сообщили, что является злоупотреблением правом. Одновременно указывали, что при выдаче кредита была оформлена страховка жизни, однако наследникам ничего об этом не известно.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 24 июня 2016 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор на получение потребительского кредита в размере 400 000 руб. сроком на 36 месяцев под 22,50% годовых.

ФИО3 умерла 05 октября 2018 года, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД №566122. После ее смерти исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств ФИО3 перед банком образовалась задолженность в сумме 208 699,02 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 126 247,58 руб., просроченных процентов – 82 451,44 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО4 (врио ФИО5) от 28.01.2022 года в ее производстве имеется наследственное дело № 51/2019, открытое к имуществу ФИО3, умершей 05 октября 2018 года.

Из материалов указанного выше наследственного дела усматривается, что 02 апреля 2019 года с заявлением о принятии наследства обратились дочери ФИО2 и ФИО1 Наследственное имущество умершей состоит из: 2/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 22 555 000 кв.м; земельного участка, площадью 500 кв.м, денежные средства на счетах.

17 декабря 2019 года ФИО1 и ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество по ? доли каждой.

После регистрации брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО6.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Размер задолженности, подтвержденный расчетом ПАО Сбербанк, суд признает в качестве доказательства с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, оценен судом, проверен и признан правильным. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчиков ФИО2 и ФИО1 денежные средства в указанном размере, тем самым удовлетворяя требования истца в полном объеме. Расчет задолженности ответчиками не оспаривался.

При указанных обстоятельствах, ввиду имеющихся в материалах наследственного дела доказательств кадастровой стоимости принятого ответчиками имущества для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика 208 699,02 руб. обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №140464 от 24 июня 2016 года в размере 2008 699,02 руб.

Одновременно, исследуя доводы ответчиков об отсутствии сведений о наличии кредитного договора и наличия договора страхования жизни, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия указанных доводов в качестве доказательств по настоящему делу. Так, истец вправе предъявлять требования о взыскании задолженности с ответчиков, о наличии которой наследникам ФИО3 было известно уже в ноябре 2018 года, а также об отказе в произведении страховой выплаты в связи с неустановлением страхового случая. Требований к страховой компании наследники не заявляли.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 5 286,99 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № 288063 от 06 сентября 2021 года.

Ввиду удовлетворения заявленных исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 286,99 руб., а общая сумма подлежащих взысканию с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежных средств составит 213 986,01 руб. (208 699,02 + 5 286,99).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО6 (до регистрации брака ФИО7) Анжелы Алексеевны, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк денежные средства в размере 208 699,02 руб., возврат государственной пошлины в размере 5 286,99 руб., а всего 213 986 (двести тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Е.В. Дедова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июня 2022 года.

Председательствующий Е.В. Дедова