№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> с. Дивное

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО7, с участием ответчика ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к ФИО4, ФИО5, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, о восстановлении срока для принятия наследства,

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец ее дочери ФИО2 – ФИО3, после смерти которого открылось наследство в виде долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Наследниками ФИО3 по закону первой очереди являются его мать ФИО4 (ответчик), его супруга ФИО5 (ответчик) и его несовершеннолетняя дочь ФИО6 (ответчик), в интересах которой действует ФИО5

Истец не знала о смерти ФИО3, поскольку брак с ним был расторгнут <дата>. Нотариус только в июле 2025 года известил об открытии наследства.

На основании изложенного истец просила восстановить несовершеннолетней ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3

Ответчик ФИО5, действующая в своем интересе и в интересах несовершеннолетней ФИО6, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку не хочет, чтобы дочь ФИО3 - ФИО2 имела какое-либо отношение к его имуществу.

В судебном заседании <дата> ответчик ФИО4 возражала против удовлетворения иска.

В судебное заседание истец, ответчик ФИО4, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно положениям статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, отцом ФИО2 является ФИО3, а матерью - ФИО1, что следует из актовой записи о рождении от <дата> №.

ФИО3 умер <дата>.

После смерти ФИО3 нотариусом Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 открыто наследственное дело №, из материалов которого следует, что <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: ФИО5, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней дочери ФИО6; <дата> - ФИО1, действующая от имени несовершеннолетней дочери ФИО2 От ФИО4 <дата> поступило заявление об отказе от наследства сына в пользу жены - ФИО5

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 наследство состоит из долей в праве собственности на дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 от <дата> на запрос суда, свидетельство о праве на наследство по настоящий момент не выдавалось.

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 ГК РФ. Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения.

Суд учитывает, что на момент открытия наследства <дата> дочь умершего ФИО2, <дата> рождения, являлась малолетней, ее возраст составлял 6 лет, связи с чем она

в силу своего несовершеннолетнего возраста не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку в соответствии со статьей 28 ГК РФ за малолетних, не достигших четырнадцати лет (к которым на момент открытия наследства относилась ФИО2), эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетними детьми, не могут в силу норм статей 26, 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследникам, являвшимся несовершеннолетними на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ими права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>.

Таким образом, малолетняя ФИО2 не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за не эти действия осуществляет ее законный представитель.

Поскольку дееспособностью в вопросе о принятии наследства как на дату смерти наследодателя, так и на момент обращения законного представителя в суд с указанным иском ФИО2 не обладала, постольку установленный статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации пресекательный шестимесячный срок на обращение в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после того, как отпали причины пропуска этого срока, признается судом соблюденным, а соответственно, причины пропуска срока для принятия наследства - уважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3, подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО6, третье лицо нотариус Элистинского нотариального округа Республики Калмыкия ФИО9 о восстановлении срока принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО6, <дата> года рождения, свидетельство о рождении серия №, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3,

<дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Апанасенковский районный суд Ставропольского края.

Судья Д.В. Власов

Мотивированное решение составлено <дата>.