11RS0003-01-2022-000939-48 Дело № 2-749/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 29 июня 2022 исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 10.01.2014: 58 573,12 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014; 8 120,20 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014; 162 451,33 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 37,00% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 по 28.04.2022; 50 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 28.04.2022; проценты по ставке 37,00% годовых на сумму основного долга 58 573,12 руб. за период с 29.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 573,12 руб. за период с 29.04.2022 по дату фактического погашения задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что КБ «ФИО3.» ЗАО и ФИО2 заключили кредитной договор №__ от 10.01.2014 на сумму 60 560 руб. на срок до 10.01.2019 из расчета 37% годовых. Ответчик в свою очередь обязался в срок до 10.01.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 37,00% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 по 28.04.ю2022 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По расчету истца размер неустойки за период просрочки с 30.10.2014 по 28.04.2022 составил 801 866,01 руб. Истец самостоятельно снизил подлежащую взысканию с ответчика неустойку с 801 866,01 руб. на 50 000 руб., поскольку посчитал ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств. Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020. Согласно указанному договору, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13 от 25.03.2021. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В судебном заседании истец не присутствовал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовала, представила суду ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.01.2014 между ФИО2 и КБ «ФИО3.» ЗАО (далее – Б.) заключен кредитный договор №__ на выдачу кредита в сумме 60 560 руб. на срок до 10.01.2019 из расчета 37% годовых (л.д. 18).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Из представленной выписки по номеру договора №__ следует, что 10.01.2014 истице перечислена сумма кредита 60 560 руб. До 10.07.2014 ответчица вносила платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору. Последняя операция ответчицы по кредиту датируется 10.07.2014 (л.д.10).

В соответствии с п. 3.2 Условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» ЗАО Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщика срока, установленного для возврата кредита и/или уплаты процентов в соответствии с Графиком, а также в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации. В указанных случаях Заемщик обязан возвратить Банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возврата путем перечисления денежных средств на счет Банка, указанный в настоящих Условиях кредитования, в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования Банка по адресам Заёмщика, указанным в его заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и Банк в этом случае вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки, предусмотренной п.3.1 настоящих Условий кредитования.

Согласно заявлению-оферте №__ от 10.01.2014 ответчица должна была погашать задолженность по кредиту в срок до 10.01.2019 ежемесячными платежами во 2 227 руб., последний платеж должен быть внесен ответчицей 10.01.2019.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору на дату подачи иска составляет 279 144,659 руб.

Между КБ «ФИО3.» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014.

02.03.2020 между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.

25.03.2021 между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-2503-13.

На основании вышеуказанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «ФИО3.» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и т.п.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. При этом согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Срок давности следует исчислять с момента окончания срока кредитного договора, то есть с 10.01.2019.

23.05.2022 (согласно входящему штампу на исковом заявлении) истец обратился с исковым заявлением к ответчику в Интинский городской суд. На дату обращения с указанным заявлением срок давности истек.

Уступка прав требования на течение срока исковой давности не влияет. Доказательств того, что истец обращался с заявлением о взыскании задолженности в порядке приказного производства, истцом не представлено.

Истцом не предъявлено суду доказательств об уважительности причины пропуска срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №__ от 10.01.2014 по состоянию на 28.04.2022 всего в сумме 279 144,65 руб., процентов по ставке 37% годовых на сумму основного долга 58 573,12 руб. за период с 29.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 58 573,12 руб. за период с 29.04.2022 по дату фактического погашения задолженности отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2022.

Судья Л.В. Махнева