Решение по делу № 2-5669/2025 от 19.12.2025 - о разделе финансового лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения.

Дело № 2-5669/2025

УИД 55RS0001-01-2025-005481-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 декабря 2025 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Шульц О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Персидской О.Ю., с участием представителя истца ФИО1 адвоката ФИО10, действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «ОЭК», ООО «Магнит», АО «ОмскРТС», АО «Тепловая компания», АО «Омскгоргаз», АО «Омскводоканал», Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>, ООО «УК «Левобережье», ООО «Газпром межрегионгаз Омск», ООО «Омские кабельные сети» о разделе финансового лицевого счета, определении долей в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным иском к ответчикам, указав в обоснование заявленных требований, что согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является собственником 3/8 доли, ФИО2 является собственником 1/8 доли, в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>. Собственниками по 1/4 доли каждая являются ответчики - ФИО3 и ФИО4 ООО «УК «Левобережье», АО «Омскгоргаз», ООО «ОЭК», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «ОмскВодоканал», АО «ОмскРТС», АО «Тепловая компания», ООО «Магнит» начисляют сторонам платежи и обеспечивают выставление счетов по оплате коммунальных услуг. В квартире никто не зарегистрирован, порядок пользования квартирой не определен, соглашение по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками отсутствует. Все платежи по оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения осуществляются истцом ФИО1 Задолженности по ним не имеется. Истцом ФИО1 были оплачены коммунальные платежи на сумму <данные изъяты> рубля. Поскольку все платежи в оплате коммунальных услуг и за содержание жилого помещения осуществляются истцом, возникла необходимость в разделе финансово – лицевых счетов. Истец ФИО1 обращалась с просьбой к ответчикам и в ресурсоснабжающие организации о заключении соответствующего соглашения и выдаче отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг. Однако, ей поясняли, что такое заявление должно исходить от всех собственников. Достичь соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не удалось. На основании изложенного, просили суд разделить финансовые лицевые счета для оплаты коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Оформить отдельный финансовый лицевой счет в ООО «Омские кабельные сети», ООО «УК «Левобережье», АО «Омскгоргаз», ООО «ОЭК», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Омскводоканал», АО «ОмскРТС», АО «Тепловая компания», ООО «Магнит», ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» на:

ФИО1, паспорт №, которой производить оплату за принадлежащую ей 3/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО2, паспорт №, которой производить оплату за принадлежащую ей 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО3, которой производить оплату за принадлежащую ей Ш долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ФИО4, которой производить оплату за принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 39, 40).

Представитель истца ФИО1 адвокат ФИО11, действующая на основании ордера исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске, пояснила, что в квартире установлены приборы учета, по которым её доверитель ФИО1 оплачивает коммунальные платежи. Исковые требования просила удовлетворить.

Ответчики ФИО3 и ФИО4., в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ФИО12 по доверенности ФИО13 в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика АО «Омскгоргаз», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 73-77, 84-85, 101-102).

Представитель ответчика ООО «ОЭК», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение не иск, в котором указал, что ООО «ОЭК» является ненадлежащим ответчиком по делу, и поскольку общее количество потребленной каждым собственником электроэнергии определить невозможно из-за отсутствия контроля расхода электрической энергии за каждым из них, предмет обязательства по договору энергоснабжения является неделимым в связи с чем полагали, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать (л.д. 78-80, 123-134).

Представитель ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что является ненадлежащим ответчиком по делу, разделить лицевые счета в отношении коммунальной услуги невозможно в связи с чем полагал, что в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д. 81-83, 141-143).

Представитель ответчика ООО «Магнит», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск в которых с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что с 01.04.2019г. ООО «Магнит» поручило вести всю абонентскую работу ООО «ОЭК», в рамках заключенного агентского договора ООО «ОЭК» осуществляет самостоятельную работу с лицевыми счетами и персональными данными потребителей, а также формирует, сопровождает и обновляет базу данных в разрезе лицевых счетов. Определение размера платы за услугу по обращению с ТКО в зависимости от доли в праве собственности на жилое помещение законом не предусмотрено, в связи с чем лицевой счет в отношении коммунальной услуги «Обращение с ТКО» в настоящее время может быть разделен между 4 собственниками спорной квартиры, но только исходя из их количества в не долей от квадратных метров (л.д. 86-93).

Ответчик АО «ОмскРТС», о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, предоставило ответ на запрос о состоянии расчетов за горячее водоснабжение и отопление.

Ответчик ООО «УК «Левобережье», о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечило, представило суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ЗАО УК «Левобережье» (л.д. 135).

Представитель ООО «Омские кабельные сети» по доверенности ФИО14, в судебном заседании пояснила, что заключен договор с истцом, ранее плату вносил Петр ФИО7. После переоформления выдадут ключи. Другие собственники не обращались и ключи не получали. Два ключа от домофона выдаются бесплатно, последующие за деньги.

Ответчики Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Омскводоканал», АО «Тепловая компания» о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывов на иск не представили.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счёл возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 приобрела право собственности в порядке наследования на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> кадастровым номером № (л.д. 1).

В соответствии с копией лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в состав лиц проживающих по адресу: <адрес> корпус 2 <адрес> входит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник 3/9, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., собственник 1/4, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26).

В соответствии с квитанциями об оплате коммунальных платежей за интернет, телевидение, телефонию плательщиком указанных услуг значится ФИО1 (л.д. 27-32).

Также на л.д. 33 – 38, представлены квитанции об оплате услуг в ресурсоснабжающие организации, а также чеки об их оплате, в которых плательщиком услуг значится ФИО1 (л.д. 27-32).

В соответствии со сведениями, предоставленными по запросу суда ФППК «Роскадастр» имеются сведения о следующих правообладателях на жилое помещение – квартиру по адресу <адрес> кадастровым номером №:

ФИО1 – в размере 3/8 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 52-53);

ФИО2 – в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 54);

ФИО4 в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 55);

ФИО3 – в размере 1/4 доли в праве общей долевой собственности (л.д. 56-58).

Указанные сведения также подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 59-61).

Согласно представленным БУОО «Омскаий ЦКО» справкам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО4 в числе собственников недвижимости на территории <адрес> не значатся, правом бесплатной приватизации не пользовались, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится собственником квартиры по адресу: <адрес>, а также собственником квартиры по адресу: <адрес>А <адрес> (л.д. 116-120).

Согласно ответу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате взносов/пени отсутствует, сумма к оплате на текущую дату составляет 645 рублей. (л.д. 65-66).

Согласно ответу на запрос суда ООО «МАГНИТ» предоставило сведения о наличии лицевого счета № по услуге «Обращение с ТКО» по адресу: <адрес> открытого на имя ФИО1. В связи с отсутствием лиц зарегистрированных в указанном жилом помещении, начисления по указанной услуге осуществляются на 4 собственника по тарифам и нормативам, утвержденным Региональной Энергетической <адрес> (исходя из количества собственников, а не размера долей). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность за услугу по обращению с ТКО к оплате составляет <данные изъяты>. (л.д. 94-100).

Согласно ответу на запрос суда АО «Омск РТС» предоставило сведения о состоянии расчетов по лицевому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопление отсутствует (л.д. 108-111).

Согласно ответу на запрос суда ООО «Газпром межрегионгаз Омск» предоставило сведения о состоянии расчетов по абонентскому счету №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за услуги горячего водоснабжения и отопление отсутствует (переплата <данные изъяты> руб.) (л.д. 112-114).

Согласно доводам истцов, изложенным в исковом заявлении, а также пояснениям представителя истца, данным в ходе судебного заседания, возникла необходимость в определении между собственниками спорного жилого помещения порядка их участия в расходах на оплату коммунальных услуг и за обслуживание жилья в соответствии с размером принадлежащей каждому из собственников доли квартиры, поскольку ответчики бремени несения обозначенных расходов не несут.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

Статьёй 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу в соответствии с его долей, является обязательным и данное правило в силу ст. 249 ГК РФ носит императивный характер.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платёжного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платёжного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

Определяя размер долей в оплате содержания, ремонта, отчислений на капитальный ремонт за жилое помещение и коммунальные услуги, следует исходить из того, что доли в оплате должны соответствовать долям каждого из сособственников в праве собственности на жилое помещение при оплате услуг, начисляемых вне зависимости от числа проживающих в квартире лиц, а коммунальных услуг – в зависимости от числа их потребителей.

Исходя из материалов дела, сторонам не удалось достигнуть соглашения о произведении оплаты за коммунальные услуги и содержание жилья, что и послужило основанием для обращения в суд с требованиями об определении названного порядка согласно размеру, принадлежащих им долей квартиры.

В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО4 будучи надлежащим образом, извещёнными о дне и месте рассмотрения настоящего дела, не явились, по представителя ФИО4 по доверенности ФИО15 каких-либо возражений относительно заявленных требований не поступило.

Принимая во внимание изложенное, учитывая принадлежность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности обозначенного жилого помещения, размер долей каждого из данных лиц на указанный объект недвижимого имущества, суд считает возможным определить доли начисленных платежей ФИО1 в размере 3/8 долей, ФИО2 в размере 1/8, ФИО3, ФИО4 по 1/4 долей за каждой в оплате коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения.

Принятие судом решения об определении порядка внесения платы за коммунальные услуги, содержание жилья является основанием к выдаче ресурсоснабжающими и управляющими организациями отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, в <адрес>, в соответствии с установленным порядком участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общих расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Разрешая требование истцов об обязании ООО «Омские кабельные сети», ЗАО «УК «Левобережье», АО «Омскгоргаз», ООО «ОЭК», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, АО «Омскводоканал», АО «ОмскРТС», АО «Тепловая компания», ООО «Магнит», ООО «Газпром Межрегионгаз Омск» заключить со сторонами отдельные соглашения и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживания обозначенного жилого помещения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с п. 1 ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по ее содержанию и сохранению.

Основания и порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрен ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ установлена обязанность собственника помещения в многоквартирном доме нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Из приведенных норм гражданского и жилищного законодательства с учетом изложенных в п. 30 разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд для установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве общей собственности на жилое помещение, а также требовать от управляющей компании выдать каждому отдельный платежный документ для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2006 (вопрос 27), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в случае, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, между ними не достигнуто соглашения производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации выдачи ему соответствующего платежного документа.

Кроме того, суд отмечает, что начисление платежей по оплате за содержание и ремонт жилья на всех собственников жилого помещения в рамках единого платежного документа создает ситуацию, при которой один из собственников, желающий оплачивать жилищные услуги в части, соответствующей его доли в праве общей долевой собственности, вынужден вносить такие платежи и за другого собственника, что прямо нарушает права такого собственника.

В этой связи суд полагает, что заявленное истом требование о возложении на управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации обязанности выставлять отдельные платежные документы в отношении жилого помещения на каждого собственника такого помещения соразмерно принадлежащей ему доли в помещении направлено на восстановление прав истца и недопущение их нарушения в будущем.

Таким образом, с учетом положений приведенных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, принимая во внимание нахождение жилого помещения в праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, отсутствие между ними достигнутого соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, суд возлагает на ЗАО «УК «Левобережье», АО «Омскводоканал», АО «ОмскРТС», ООО «ОЭК», ООО «Газпром Межрегионгаз Омск», АО «Тепловая компания», АО «Омскгоргаз», Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, ООО «Омские кабельные сети», обязанность по выдаче отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, расположенной в <адрес>, в соответствии с установленным судом порядком участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общих расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом суд полагает, что ООО «Магнит» надлежит исключить из числа ответчиков по делу поскольку начисление платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Магнит» производит по количеству проживающих в жилом помещении. Как следует из отзыва ООО «Магнит» на исковое заявление, с 01.04.2019г. ООО «Магнит» поручило вести всю абонентскую работу ООО «ОЭК», в рамках заключенного агентского договора ООО «ОЭК» осуществляет самостоятельную работу с лицевыми счетами и персональными данными потребителей, а также формирует, сопровождает и обновляет базу данных в разрезе лицевых счетов. На имя истца ФИО1 открыт лицевой счет № по услуге «Обращение с ТКО» по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием лиц зарегистрированных в указанном жилом помещении, начисления по указанной услуге осуществляются на 4 собственника по тарифам и нормативам, утвержденным Региональной Энергетической <адрес> (исходя из количества собственников, а не размера долей).

Таким образом, суд полагает, что права и законные интересы собственников жилого помещения ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ООО «Магнит» не нарушаются, плата за коммунальную услугу «Обращение с ТКО» начисляется в рамках агентского договора с ООО «ОЭК».

Лица, которые не являются собственниками жилого помещения, но зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, несут солидарную с собственниками ответственность по оплате коммунальных услуг и внесении платы за содержание жилья.

В связи с изложенным, суд, применительно к перечисленным нормам закона, регулирующих спорные правоотношения, считает возможным исковые требования о разделе лицевых счетов на оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес> удовлетворить.

По мнению суда, раздел лицевого счета и открытие отдельных лицевых счетов по оплате жилья и коммунальных услуг будут способствовать справедливому разделению обязанностей по содержанию квартиры, находящейся у них в общей долевой собственности.

Кроме того, суд отмечает, что начисление платежей по оплате за содержание и ремонт жилья на всех собственников жилого помещения в рамках единого платёжного документа создаёт ситуацию, при которой один из собственников, желающий оплачивать жилищные услуги в части, соответствующей его доле в праве общей долевой собственности, вынужден вносить такие платежи и за другого собственника, что прямо нарушает права такого собственника.

В этой связи суд полагает, что заявленное истцом требование о возложении на управляющую компанию, ресурсоснабжающие организации обязанности выставлять отдельные платежные документы в отношении жилого помещения на каждого собственника такого помещения соразмерно принадлежащей ему доле в помещении направлено на восстановление прав истца и недопущение их нарушения в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общих расходах на оплату содержания жилого помещения (оплату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме) и коммунальных услуг (холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, газоснабжения, отопления, электроснабжения) следующим образом: ФИО1 (СНИЛС №) производит оплату 3/8 доли начисленных платежей; ФИО2 (СНИЛС №) производит оплату 1/8 доли начисленных платежей; ФИО3 (СНИЛС №) производит оплату 1/4 доли начисленных платежей; ФИО6 (СНИЛС №) производит оплату 1/4 доли начисленных платежей по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> корпус №, <адрес>, кадастровый №.

Возложить на ЗАО «УК «Левобережье» (ИНН №), АО «ОмскВодоканал» (ИНН №), АО «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН №), ООО «ОЭК» (ИНН №), ООО «Газпром межрегион газ Омск» (ИНН №) АО «Тепловая компания» (ИНН №), АО «Омскгоргаз» (ИНН №), Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов (ИНН №), ООО «Омские кабельные сети» (ИНН №) обязанность по выдаче отдельных платежных документов ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО6 (СНИЛС №) на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Кировский административный округ, <адрес> корпус №, <адрес>, в соответствии с установленным порядком участия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в общих расходах на оплату содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Шульц

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2025 года.