УИД: 77RS0002-02-2022-005191-98
ДЕЛО № 2-2427/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой К.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2427/2022 по исковому заявлению ...а ...ла ...а, ... ...ия ...а к ООО «Локал Интернет» о компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
... П.Б., ... В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Локал Интернет» о компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии в пользу ... В.Ю. в размере сумма, в пользу ...фио в размере сумма, компенсации морального вреда в пользу ... В.Ю. в размере сумма в пользу ...фио в размере сумма и возмещении судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что ответчиком в сети «Интернет» на сайте: www.votpusk.ru размещены фотографии: адрес, «Дворец Карасан», «Свято-Георгиевский монастырь на адрес», «Крепость Фуна», «Водопад Джур-Джур», «Водопад Джур-Джур.1», фио (Дача ФИО1) в Алуште», «Дворец Дюльбер», которые были созданы ... В.Ю. и который разрешение на их размещение не давал, также ответчиком на данном сайте в сети «Интернет» размещена фотография: «Закат в Новом свете», созданная ...ым П.Б., который также не давал своего согласия на размещение фотографии ответчику. Обстоятельство того, что фотографии были созданы истцами, подтверждается их размещением в личных фотоблогах истцов в 2006, 2007, 2017, 2018 г.г., а также проставлением на них знака защиты авторского права. В адрес ответчика была направлена письменная претензия, которая удовлетворена в части удаления фотографий с сайта, требование о выплате компенсации осталось без удовлетворения. Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истцы в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ранее от представителя фио поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором содержится просьба в удовлетворении исковых требований отказать.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ автору произведения принадлежат: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также способа его выражения, в том числе и фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичным фотографии.
Автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. (ст. 1257 ГК РФ).
В силу ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Использование результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя, согласно абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ, является незаконным.
Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, публичный показ произведения (п. 2 ст. 1270 ГК РФ).
По правилам ст. 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права: в размере от сумма прописью до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах", при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований законодательства об авторском праве и смежных правах при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, письменной претензией от 11.10.2021 представитель истцов фио обратилась к ООО «Локал Интернет» сообщив о неправомерном использовании в сети «Интернет» на сайте: www.votpusk.ru фотографии: адрес, «Дворец Карасан», «Свято-Георгиевский монастырь на адрес», «Крепость Фуна», «Водопад Джур-Джур», «Водопад Джур-Джур.1», фио (Дача ФИО1) в Алуште», «Дворец Дюльбер», которые созданы ... В.Ю. и фотографии: «Закат в Новом свете», созданной ...ым П.Б.
В связи с чем, в претензии содержались требования об удалении фотографических произведений с вышеназванного сайта, выплате компенсации за нарушение авторских прав и компенсации морального вреда. Письменный ответ на претензию в материалы дела не представлен.
В обоснование принадлежности спорных фотографий ...у П.Б. ... В.Ю. последними представлены сведения об их размещении в личных фотоблогах истцов в 2006, 2007, 2017, 2018 г.г. в сети «Интернет», с проставлением на них знака защиты авторского права, также в материалы дела представлен «СD-R»-диск с данными фотографиями.
Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о том, что между сторонами было заключено какое-либо соглашение о передаче прав на использование указанных выше фотографий.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
В связи с тем, что факт правонарушения судом установлен, имеются основания для применения мер гражданско-правовой ответственности к ответчику.
Рассматривая требование о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав на фотографии в пользу ... В.Ю. в размере сумма, в пользу ...фио в размере сумма, суд исходит из того, что в ходе рассмотрения дела установлено использование ответчиком спорных фотографий, чем нарушены исключительные права авторов – истцов. Вместе с тем, из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до сумма прописью, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем по сравнению с заявленным требованием в размере, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В абзаце втором п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.
При определении размера компенсации в связи с неправомерным использованием фотографических произведений истцов суд учитывает художественную ценность фотографии, ее создание с помощью профессионального фотооборудования, способ неправомерного использования фотографии, а именно ее размещение на сайте в сети Интернет, длительность размещения фотографий на сайте, множественность нарушений исключительных авторских прав, а также принцип восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ), степень вины ответчика, требования разумности и справедливости (ст. 10, 1101 ГК РФ), принцип соразмерности компенсации последствиям правонарушения (ст. 333 ГК РФ), в связи с чем суд определяет к взысканию компенсацию в связи с нарушением исключительного права истцов в размере сумма в пользу истца ... В.Ю. в пределах заявленных исковых требований, в пользу истца ...фио – сумма
При этом судом отмечается, что в ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, при которых допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения использование его произведения, по правилам статьи 1274 ГК РФ.
Относительно позиции стороны ответчика, изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, о том, что ООО «Локал Интернет» не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, так как организация не является владельцем сайта: www.votpusk.ru, отмечается следующее.
Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019
N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" владелец сайта самостоятельно определяет порядок использования сайта (пункт 17 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), поэтому бремя доказывания того, что материал, включающий результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, на сайте размещен третьими лицами, а не владельцем сайта и, соответственно, последний является информационным посредником, лежит на владельце сайта. При отсутствии таких доказательств презюмируется, что владелец сайта является лицом, непосредственно использующим соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
С учетом наличия на сайте: www.votpusk.ru сведений и документов, содержащих информацию о деятельности ответчика, которые третьи лица получить не могут, а соответственно и разместить в сети «Интернет», суд приходит к выводу, что ООО «Локал Интернет» несет ответственность за использование на сайте с доменным именем: www.votpusk.ru результатов интеллектуальной деятельности.
В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (ст. 1251 ГК РФ). В связи с чем, суд, учитывая нарушение прав истцов ответчиком полагает возможным частично удовлетворить требования о компенсации морального вреда, а именно, в размере сумма в пользу каждого истца, учитывая требования разумности и справедливости.
В связи с рассмотрением данного спора ...ым П.Б., ... В.Ю. понесены расходы по оплате юридических услуг, с учетом принципа разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, конкретные обстоятельства рассматриваемого спора, объема защищаемого права, а также объема проделанной представителем работы, суд полагает необходимым снизить возмещение понесенных истцом расходов на представителя до сумма в пользу каждого истца.
Требование о взыскании с ответчика расходов на приобретение «СD-R»-диска в размере сумма суд оставляет без удовлетворения, как документально не подтвержденное.
За подачу искового заявления ... В.Ю. оплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается оригиналом чек-ордера от 14.02.2022 (л.д. 64), данная сумма, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ООО «Локал Интернет» подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Локал Интернет» в пользу ...а ...ла ...а компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма
Взыскать с ООО «Локал Интернет» в пользу ... ...ия ...а компенсацию за нарушение авторских прав в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и судебные расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Локал Интернет» в доход бюджета адрес государственную пошлину за подачу искового заявления в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья К.П. Борисова