УИД 38RS0003-01-2022-003618-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Братск 06 сентября 2022 года
Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова С.Г., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,
рассмотрев дело № 5-206/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, пенсионера, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 29.09.2021 года;
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.09.2022 в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, демонстративно размахивал руками, привлекая к себе внимание, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.
При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном. Причину своего противоправного поведения объяснил тем, что был зол, идя по улице, возле здания ОП № 1 по <адрес> «г» нецензурно выражался, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, изучив материалы дела, нахожу факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его вину в содеянном полностью доказанными в связи со следующим.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В силу положений ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, ФИО1 04.09.2022 в 22 часа 50 минут, находясь в общественном месте на улице по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, демонстративно размахивал руками, привлекая к себе внимание, на замечания не реагировал, тем самым, нарушил общественный порядок.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении АП *** от 06.09.2022, составленным УУП и ПДН ОП №1 МУ МВД России «Братское» В., в котором описан факт совершения административного правонарушения (л.д.3),
- рапортом командира взвода № 2 роты № 1 ОБППСП МУ МВД России «Братское» З. от 04.09.2022 согласно которому следует, что 04.09.2022 в 22 часа 50 минут по адресу <адрес> возле здания ОП № 1 МУ МВД России «Братское», был выявлен гр. ФИО1, который находился в общественном месте, на улице, выражался нецензурной бранью, громко кричал, демонстративно размахивал руками, привлекая к себе внимание, чем нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу (л.д.4).
-письменными объяснениями Д. от 04.09.2022, согласно которым 04.09.2022 года в 22 часа 50 минут, он находился по адресу <адрес>, видел незнакомого мужчину, который, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции представился как ФИО1 (л.д.5);
- письменными объяснениями ФИО1 от 06.09.2022 года, согласно которым 04.09.2022 года около 22 часов 50 минут он проходил около здания по <адрес>. При этом выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, так как был зол, на замечание прохожих не реагировал, за что был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается (л.д.9),
- копией протокола от 04.09.2022 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому ФИО1 04.09.2022 в 23 часов 10 минут был доставлен в дежурную часть ОП №1 МУ МВД России «Братское» Иркутской области (л.д.6-7),
- протоколом от 04.09.2022 об административном задержании, согласно которому ФИО1 был задержан в 23 часа 10 минут 04.09.2022 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7).
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Замечаний по содержанию протокола от ФИО1 не поступало.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Указанная выше квалификация полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена совокупностью исследованных по делу доказательств, согласующихся между собой и дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых, у судьи не имеется.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Разрешая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, судья учитывает его состояние здоровья, со слов являющегося инвалидом II группы, наличие постоянной регистрации по месту жительства, отсутствие трудоустройства.
В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Отягчающих административную ответственность в силу ч.2 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, судья приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом либо, и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Размер административного штрафа подлежит перечислению по реквизитам:
УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области,
л/с <***>), КПП 380801001, ИНН <***>,ОКТМО 25714000,
номер счета получателя 03100643000000013400
в Отделении Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области,
БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026,
КБК 18811601201010601140, УИН 18880338220092564083.
Квитанцию об уплате штрафа надлежит представить в Братский городской суд Иркутской области.
От административного задержания ФИО1 освободить.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Жидкова С.Г.