к делу № 2-1459/2025

УИД 23RS0012-01-2025-001664-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 09 сентября 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Дзигаря А.Л.,

при секретаре Аваковой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №«...» в размере 183 699,07 руб., за период с 09 ноября 2020 года по 05 августа 2024 года в пределах сроков исковой давности, а также расходов по оплате госпошлины в размере 6 511,00 руб.

В обоснование требований указано, что 15 января 2019 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный догово𠹫...» путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 15 января 2019 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 15 января 2019 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

05 августа 2024 г. АО «Почта Банк» уступило права (требования) по данному кредитному договор НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) №«...» от 05 августа 2024 г. и выпиской из Приложения №«...» к Договору уступки прав (требований) №«...» от 05 августа 2024 г.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №«...» к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 186 136,07 рублей, в том числе:

сумма задолженности по основному долгу - 163 890,87 руб.,

сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 19 808,20 руб.

сумма задолженности по комиссии - 0 руб.,

сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Почта Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Как следует из кредитного договора (общих условий кредитования), ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Определением мирового судьи от 30 апреля 2025 г. судебный приказ от 17 мая 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***>, задолженность по основному долгу по кредитному договору №«...» в размере 163 890,87 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 808,20 руб., за период с 09 ноября 2020 г. по 05 августа 2024 г. в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 511,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждено ШПИ 35329285203132.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, в силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом предприняты все меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает неявку ответчика неуважительной, затягивающей рассмотрение дела и негативно влияющей на право истца, на своевременное рассмотрение и разрешение дела.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ и на основании ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 15.01.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №«...» на общую сумму 217 671,00 руб., в том числе Кредит 1 – 58 671,00 руб. со сроком возврата 23 платежных периода от даты заключения договора, Кредит 2 – 159 000,00 руб. со сроком возврата 60 платежных периодов от даты заключения договора до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,50 % годовых, путём направления обществом оферты и ее акцепта заемщиком. Ответчик подписал оферту при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода, полученного от кредитора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ погашение Кредита 1 и Кредита 2 осуществляется ежемесячными платежами в размере 5713,00 руб. до 15 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платежей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение кредитного договора №«...» денежные средства в размере 217 671,00 руб. были зачислены банком на счет клиента №«...», что подтверждается выпиской с указанного счета за период с 15.01.2019 по 06.08.2024 года.В соответствии с распоряжением клиента на перевод, 15.01.2019 года денежные средства в размере 159 000,00 руб. перечислены банком на счет клиента, указанный в распоряжении, денежные средства в размере 47 700,00 руб. перечислены на счет ООО СК «ВТБ страхование» в счет оплаты стоимости страхования.

Таким образом, факт предоставления суммы кредита подтвержден, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заёмщику денежных средств. В связи с этим ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определённые в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты — ст. 384 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Почта Банк» уступило Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» права (требования) по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №«...» и выпиской из Приложения к Договору уступки прав (требований) №«...» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 136,07 руб., в том числе: сумма основного долга – 163 890,87 руб., сумма процентов – 19 808,20 руб., сумма госпошлины – 2 437 руб.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных, кроме того, ответчик дал согласие на передачу персональных данных третьим лицам, подписав декларацию заемщика в заявлении на предоставление потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу и по смыслу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно предоставленному расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору №«...» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом, образовавшаяся за период с 09.11.2020 г. по 05.08.2024 г., составляет 183 699,07 руб., из которой 163 890,87 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 19 808,20 руб. - сумма задолженности по процентам.

Расчет, представленный истцом, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

17.05.2022 г. мировым судьей судебного участка № 18 г. Горячий Ключ Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2-862/2022 о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Почта Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита №«...» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 699,07 руб. за весь период кредитования, в том числе: 163 890,87 руб. - основного долга, 19 808,20 руб. – процентов за пользование кредитом, и компенсации уплаченной госпошлины в размере 2 437 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 18г. Горячий Ключ Краснодарского края от 30.04.2025 г. судебный приказ № 2-862/2022 от 17.05.2022 отменен на основании возражений должника.

Однако обязанность должника об уплате задолженности в добровольном порядке исполнена не была.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах, неисполнение в одностороннем порядке ФИО1 обязательств по договору потребительского кредита нарушает условия договора и права истца, в связи с чем, с учетом письменных доказательств по делу, суд находит исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу по кредитному договору №«...» в размере 163 890,87 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 808,20 руб., за период с 09 ноября 2020 г. по 05 августа 2024 г., - обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Сумма уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №«...» от 01.07.2025 г. в размере 6511,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору №«...» от 15.01.2019 г. в размере 163 890,87 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 19 808,2 руб., за период с 09 ноября 2020 г. по 05 августа 2024 г.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» расходы по оплате госпошлины в размере 6 511,00 руб.

Ответчик вправе подать в Горячеключевской городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -