Дело № 2-4161/2023 25 октября 2023 года

УИД: 78RS0015-01-2022-014288-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Резник Л.В.,

при секретаре Махиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомобильный завод «Спец Трак» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Невский районный суд к ответчику, в котором просил расторгнуть договор подряда №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 180 000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя, который поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителя истца, исследовав представление доказательства суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № (л.д. 5-8).

Согласно п. 1.1 ООО «Автомобильный завод «Спец Трак» (подрядчик) обязуется на базе предоставленного заказчиком автомобиля выполнять работы по изготовлению и установке шасси продукции, указанные в спецификации № к договору.

Стоимость договора составляет 476 000 рублей (п. 3.1). Авансовый платёж оплачивается двумя частями: первый платеж в размере 180 000 рублей от общей стоимости настоящего договора по настоящему договору – в течение 3 банковских дней с даты подписания настоящего договора. Второй платеж в размере 58 000 рублей - в течение 3 банковских дней с даты составления акта-приема передачи автомобиля. Оставшиеся 238 000 рублей от общей стоимости настоящего договора – в течение 3 банковских дней с даты получения уведомления о готовности автомобиля от подрядчика, либо передаются или перечисляются на расчетный счет поставщика в момент приема автомобиля на складе подрядчика (положения части 3 договора) (л.д. 5-8).

Как указывает истец, авансовый платеж в размере 180 000 рублей был оплачен ООО «Автомобильный завод «Спец Трак» в полном объеме (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о расторжении договора и возврате уплаченного аванса в связи с тем, что автомобиль невозможно предоставить на завод из-за выхода из строя в срок до ДД.ММ.ГГГГ. денежные требования, со слов сотрудников ответчика, должны были быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента так и не получены истцом. После чего истец обратился с претензией к ООО «Автомобильный завод «Спец Трак», требования до настоящего момента не удовлетворены (л.д. 9-10).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе. Суд вправе при недостаточности доказательств, предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, и лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В ходе судебного заседания представитель истца пояснил, что авансовый платеж был перечислен ответчику с другого счета другим лицом, что отражено в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, документ, подтверждающий оплату авансового платежа по договору подряда №, в размере 180 000 рублей в материалы дела представлен быть не может.

Также суд не может принять во внимание скриншот переписки, представленный в материалы дела (л.д. 20), поскольку из указанного документа не следует, что истец перечислил денежные средства в размере 180 000 рублей в качестве авансового платежа по договору подряда № именно на реквизиты ответчика ООО «Автомобильный завод «Спец Трак».

Поскольку в материалы дела не представлен документ, подтверждающий оплату авансового платежа по договору подряда, в размере 180 000 рублей, следовательно, не доказан факт несения указанных расходов, учитывая пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

руководствуясь ст. руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.