Решение по делу № 2-2932/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2932/2023

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДиКоллект»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав следующее.

... ООО МФК «Веритас»на основании кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 рублей под 547,500% в день на срок до 12.05.2019 г.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, образовалась задолженность по основному долгу в размере 30 000,00 руб. и задолженность по просроченным процентам и пени в размере 74 993,55 руб.

... ООО МФК «Веритас» уступилоООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа ... от ..., что подтверждается Договором уступке прав (требований) № ЕА02/12/2019 от ....

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере 104993,55 руб., просроченные проценты 74 993,55 руб., а также оплаченную при подаче иска в суд госпошлину – 3299,87 руб., почтовые расходы -74,40 руб.

Истец, извещенный о времени и месте слушания дела, что подтверждается почтовым уведомлением, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по указанному в делу адресу, подтвержденному Отделом адресно-справочной работы ОВМ ОВД России по ....Судебное извещение осталось невостребованным.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в его отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ... ООО «АйДиКоллект» на основании кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 30 000,00 рублей под 547,500% в день на срок до ....

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, вследствие чего образовалась задолженность по Кредитному договору ... от ... в размере 104993,55 руб.: 30 000 рублей – сумма основного долга, сумма задолженности по процентам - 13500 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 58950руб., задолженность по пени – 2543,55руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору микрозайма, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей Федеральным законом от 21.12.2013г. ... «О потребительском кредите (займе) и Указанием Банка России от 29.04.2014г. ...-У «О порядке определения Банком России категории потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

При расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В материалах дела имеется расчет указанной задолженности, который сомнений у суда не вызывает, а ответчиком не оспорен.

Расчет соответствует условиям кредитного договора и фактическим обстоятельствам дела, учитывает все произведенные ответчиком платежи.

Поскольку судом установлено, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, суд удовлетворяет требования истца по возврату всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3299,87 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДиКоллект»удовлетворить.

Взыскать с Виктора Вячеславовича, ... года рождения, (паспорт серии ..., выдан ... Межрайонный отдел УФМС России по ... в ... в ООО «АйДиКоллект»задолженность по кредитному договору ... от 02.12.2019 г. в размере 104993,55 руб.,расходы по оплате госпошлины в сумме 3299,87 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 6 ноября 2023 года.

Судья: