Решение по делу № 2-2985/2025 от 15.08.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2985/2025

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при помощнике судьи Котовой Н.В., с участием истца ФИО1, её представителя адвоката Серегина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании 900000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2023 года; 48 644 рубля 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 19 октября 2024 года по 21 января 2025 года; 50000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

Из текста искового заявления, дополнительных письменных пояснений, устных объяснений истца ФИО1 и её представителя адвоката Серегина А.Б.., данных в настоящем судебном заседании, видно, что между истцом и ответчиком 21 декабря 2023 года был заключен договор займа, оформленный распиской от 18 августа 2024 года, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 900 000 рублей со сроком возврата до 18 октября 2024 года. Данные деньги были переданы ответчику посредством банковских операций по обналичиванию со счета истца и зачислению на счет ответчика. В установленный договором срок, полученные ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем истец направил ответчику посредством почтовой связи досудебную претензию. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Так как, данные денежные средства ответчиком в срок возвращены не были, истцом на сумму долга были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 19 октября 2024 года по 21 января 2025 года в размере 48644 рубля 46 копеек, которые истец просит взыскать с ответчика. Истец ФИО1 также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины, так как была вынуждена обратиться в суд из-за незаконных действий ответчика, уклоняющегося от исполнения своих обязанностей по договору займа, а также взыскать 50000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя адвоката Серегина А.Б., так как не обладает юридическим познаниями. Ответчик являлся бывшим женихом её дочери, поэтому отношения были доверительные и деньги 21 декабря 2023 года были переданы без документального оформления. Однако, после того как ответчик стал переносить в одностороннем порядке сроки возврата займа, отношения между ним и дочерью испортились, было принято решение о составлении долговой расписки, которая и была составлена 18 августа 2024 года. В расписке ошибочно указана дата передачи денежных средств как 23 декабря 2023 года, тогда как фактическая передача денег вышеуказанным способом была осуществлена 21 декабря 2023 года.

Ответчик ФИО2 в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, передав полномочия своему представителю. Дополнительных письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Представитель ответчика ФИО3 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив очередное ходатайство об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении которого было отказано.

Из текста апелляционной жалобы ответчика на решение Серпуховского городского суда Московской области от 20 марта 2025 года по данному гражданскому делу, согласно которому суд принял признание иска ответчиком К-вым, удовлетворив исковые требования, видно, что ответчик не отрицает наличие указанной задолженности, ссылаясь на невозможность выплаты в ближайшее время из-за тяжелого материального положения, в связи с наличием кредитных обязательств, не отказывается от возврата денежных средств, считая при этом, что долговая расписка не является надлежащей формой для заключения договора займа, а также считая единовременную выплату суммы долга и размер процентов за пользование денежными средствами кабальными.

В соответствии с копией расписки от 18 августа 2024 года ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 900000 рублей, обязуясь вернуть до 18 октября 2024 года; данная денежная сумма была ему передана 23 декабря 2023 года (л.д.11).

Согласно банковской выписки по счету истца ФИО1 ею 21 декабря 2023 года была обналичена денежная сумма в размере 900 000 рублей (банковская выписка).

Согласно копии досудебной претензии истец просит ответчика вернуть сумму долга в размере 900000 рублей и проценты за пользование денежными средствами; претензия отправлена ответчику посредством почтовой связи 25 января 2025 года (л.д. 14).

Расходы истца по оплате юридических услуг по представлению его интересов по данному делу со стороны адвоката Серегина А.Б. в соответствии с Соглашением №2 от 15 января 2025 года составили 50000 рублей, по оплате госпошлины составили 23973 рубля (л.д.15-19, 20, ПКО №3 от 29 января 2025 года).

Выслушав объяснение истца, его представителя, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между истцом и ответчиком добровольно в соответствии с действующим гражданским законодательством 21 декабря 2023 года был заключен договор займа. Заёмщик ФИО2 уклонился от надлежащего исполнения обязательства по возврату полученной суммы по данному договору в размере 900000 рублей. В связи с этим подлежит взысканию указанная сумма займа, а также денежная сумма в виде ответственности за неисполнение данного денежного обязательства в соответствии с представленным расчётом, не оспоренным ответчиком.

Исследовав доводы стороны ответчика о не признании иска, суд считает возможным не согласиться с ними, так как ответчик фактически признает и заключение договора займа, и получение от истца денежных средств в указанном размере, и наличие задолженности в истребуемом размере, не оспаривая также размер процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая только на то, что не имеет возможности в настоящее время исполнить вышеуказанного заемное обязательство.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца 50000 рублей в качестве расходов по оплате услуг представителя, принимая во внимание степень сложности данного дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель (два, одно из которых с длительным перерывом) и отсутствие юридических познаний у истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме удовлетворенных исковых требований, то есть в данном случае, в размере 23973 рубля.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, ст.ст.98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 167, 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 900000 рублей в качестве задолженности по договору займа от 21 декабря 2023 года; 48 644 рубля 46 копеек в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы этих средств за период времени с 19 октября 2024 года по 21 января 2025 года; 50000 рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя; 23 973 рубля в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, а всего взыскать на общую сумму 972 617 рублей 46 копеек, с последующем начислением процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы 900 000 рублей, начиная с 22 января 2025 года по дату фактического возврата задолженности.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 15 августа 2025 года.