Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., при секретаре судебного заседания Даниловой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФИО5 <адрес>, ФИО6 <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО7 <адрес>, ФИО8 об оспаривании решения призывной комиссии, мотивируя требования тем, что ФИО9 вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о призыве административного истца на военную службу, выдана повестка для отправки к месту прохождения службы на ДД.ММ.ГГГГ. Выписка из протокола заседания призывной комиссии была запрошена административным истцом, но выдана не была. Считает данное решение незаконным и подлежащем отмене, так как в ходе прохождения медицинского освидетельствования им были заявлены жалобы на ухудшение состояния здоровья, а именно — боли в поясничном отделе позвоночника. Данные симптомы являются признаками <данные изъяты>. В ходе заседания призывной комиссии он ещё раз заявил жалобы на ухудшение состояния здоровья и попросил в устной форме направить его на дополнительное медицинское обследование в любую медицинскую организацию на усмотрение призывной комиссии, но просьба была проигнорирована, жалобы не учтены. Кроме того, на момент вынесения призывной комиссией решения о призыве на военную службу результаты обязательных диагностических исследований и анализов не были готовы и не поступили в <данные изъяты>, направление на сдачу обязательны диагностический исследований и анализов административный истец получил ДД.ММ.ГГГГ после принятия призывной комиссией решения о призыве его на военную службу вместе с повесткой для отправки в <данные изъяты>. Считает, что реальное состояние его здоровья не соответствует поставленной категории годности, в связи с чем, он имеет право на освобождение от призыва на военную службу. Решение ФИО10 о призыве на военную службу без проведения дополнительного медицинского обследования нарушает вышеуказанное право. Жалоба на решение призывной комиссии в порядке подчинённости не подавалась. Просит признать незаконным решение ФИО11 о призыве его на военную службу от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики: ФИО12 <адрес>, ФИО13 <адрес> извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, представлены возражения на исковое заявление, копия личного дела призывника.

С учётом изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 226 КАС РФ, не признав их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Кодексом административного судопроизводства (далее - КАС РФ) установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности (статья 218 часть 1).

Защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом. Гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 59 Конституции Российской Федерации).

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат посредством структурных подразделений (пункт 2 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663).

Согласно статье 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

При этом на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абзаца второго подпункта "а" пункта 2 статьи 24 названного Федерального закона право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в организациях, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего общего образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего общего образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами.

Пунктом 17 Положения "О призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, при наличии оснований, предусмотренных Федеральным законом "О воинской обязанности и военной службе" и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, призывная комиссия выносит решение об освобождении призывника от призыва на военную службу или о предоставлении ему отсрочки.

Такое решение выносится на основании документов, представленных призывником в призывную комиссию, один раз при первоначальном рассмотрении данного вопроса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе копией личного дела призывника ФИО2, что административный истец, состоит на воинском учете в военном комиссариате городского округа <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ г. он окончил <данные изъяты> классов <данные изъяты> №, получив основное общее образование.

После достижения 18-летнего возраста ФИО2 был вызван повесткой в <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ прибыл для прохождения <данные изъяты> комиссии, которая своим решением предоставила ему отсрочку от призыва на военную службу на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в связи с обучением в <данные изъяты>»» (протокол призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ). Отсрочка была предоставлена до ДД.ММ.ГГГГ.

После окончания действия отсрочки административный истец был вызван в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии.

Согласно статье 28 Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

От призыва на военную службу освобождаются граждане: а) признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья; б) проходящие или прошедшие военную службу в Российской Федерации; в) проходящие или прошедшие альтернативную гражданскую службу; г) прошедшие военную службу в другом государстве в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации (часть 1).

<данные изъяты> принимает соответствующие решения или выносит заключение, указанное в пункте 1.1 настоящей статьи, на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации (статья 5 той же статьи).

Согласно статье 5 Закона, проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (п. 2 ст. 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (п. 3 ст. 5.1 Закона "О воинской обязанности и военной службе").

Согласно пункту 4 Положения, военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования.

При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в пункте 1 настоящего Положения.

При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

В соответствии с пунктом 6 Положения, Годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению N 1.

По результатам организованного призывной комиссией медицинского освидетельствования призывника ФИО2 призывной комиссией ДД.ММ.ГГГГ принято решение о призыве его на военную службу, с определением категории годности – «Б» (годен к военной службе с незначительными ограничениями. В тот же день ФИО2 вручена повестка о явке ДД.ММ.ГГГГ в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.

Оспаривая решение призывной комиссии, административный истец ФИО2 ссылается на неверное определение призывной комиссией категории годности к военной службе, указывая, что медицинской комиссией не учтены его заболевания, препятствующие, по его мнению, прохождению военной службы.

Между тем, допустимых и достоверных доказательств своему утверждению административный истец не привёл.

Так, в период медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ году им пройдено обследование у всех врачей-специалистов, указанных в пункте 1 статьи 5.1 Закона, что подтверждается учётной картой призывника, согласно которой по результатам медицинского освидетельствования в ДД.ММ.ГГГГ году было принято решение об определении категории годности «<данные изъяты>» в отношении ФИО2

Кроме того, при принятии оспариваемого решения приняты во внимание результаты магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, изучены документы рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, магнитно-резонансной томографии от ДД.ММ.ГГГГ, а также анализы биохимии крови и гормональные исследования, представленные самим ФИО2, жалобы ФИО2 на боли в спине при физических нагрузках, что также подтверждается Листом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по заключению врача, руководящего работой комиссии по медицинскому освидетельствованию, ФИО2 поставлен диагноз: «<данные изъяты>. <данные изъяты> позвоночника». Никаких более других медицинских заключений на медицинское обследование призывником не представлено.

На основании всех собранных данных врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, сделал заключение о том, что призывник ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Пунктом 1 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.

Согласно пункту 3 статьи 5.1 названного закона порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 названной статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе.

Указанным положением предусмотрено, что на военно-врачебную комиссию возлагается контроль за проведением обследования, лечения и освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу (подпункт "в" пункта 3 Положения о военно-врачебной экспертизе).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 574 (абзац 5 пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

По смыслу приведенных норм административный истец, как лицо, подлежащее призыву на военную службу, имеет право на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы в связи с несогласием с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии.

В соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе она производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе, выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (пункт 3); гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов (пункт 5); экспертиза признается независимой, если производящие ее эксперты не находятся в служебной или иной зависимости от учреждения или военно-врачебной комиссии, производивших медицинскую экспертизу, а также от органов, организаций, должностных лиц и граждан, заинтересованных в результатах независимой экспертизы (пункт 6).

В соответствии со статьей 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3232-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", а также в соответствии с Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 574, при несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, он имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном указанным Положением.

Пунктами 3, 5, 7, 8, 12 указанного Положения предусмотрено, что:

независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе;

гражданин при производстве независимой экспертизы имеет право выбора экспертного учреждения и экспертов;

независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем);

независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения;

расходы, связанные с производством независимой экспертизы, оплачиваются в соответствии с договором в порядке, установленном Правилами предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1006.

Независимая экспертиза предусматривает медицинское обследование гражданина, в том числе проведение медицинских осмотров экспертами, а также необходимых лабораторных и диагностических исследований (пункт 18 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

По результатам медицинского освидетельствования оформляется протокол медицинского освидетельствования гражданина и заключение независимой экспертизы (пункт 29 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Заключение независимой экспертизы оформляется в 3 экземплярах по форме согласно приложению, при этом, второй экземпляр заключения направляется в военно-врачебную (врачебно-летную) комиссию, решение которой послужило основанием для обращения гражданина с заявлением о производстве независимой экспертизы, а при несогласии гражданина с результатами медицинского освидетельствования, проведённого в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, - в военный комиссариат по месту воинского учета гражданина (пункт 32 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).

Наряду с проведением по заявлению гражданина независимой военно-врачебной экспертизы, он может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (пункт 8 Положения).

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (часть 1).

Доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами (часть 1 статьи 62 КАС РФ).

Таким образом, оспаривая решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе, ФИО2 должен был представить заключение независимой военно-врачебной экспертизы, проведенной по его заявлению, и за его счет, подтверждающее его доводы о наличии у него заболевания, препятствующего призыву на военную службу. Данное заключение являлось бы единственным допустимым и достоверным доказательством, которое могло быть принято судом в основу выводов о правомерности требований административного истца. Такую экспертизу ФИО2 не прошёл, заключение не представил.

Нарушений процедуры призыва на военную службу со стороны административного ответчика допущено не было, состояний и заболеваний, препятствующих прохождению военной службы по состоянию здоровья, не установлено.

Медицинское заключение административным истцом не обжаловалось, в вышестоящую военно-врачебную комиссию по вопросу направления на контрольное обследование и повторное медицинское освидетельствование административный истец не обращался, и такое освидетельствование не проводилось.

Следовательно, заявленное ФИО2 требование не может быть удовлетворено ввиду отсутствия предусмотренного законодательством доказательства неправомерности решения призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, по существу доводов ФИО2 о том, что в отношении него был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, предусмотренный пунктом 14 Положения о военно-врачебной экспертизе, предусматривающим проведение призывниками не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования диагностических исследований, а также о том, что в его личном деле отсутствуют результаты обязательных диагностических исследований, суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п.7 и 8 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской Федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации № и приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, не ранее 30 суток до начала медицинского освидетельствования призывников им проводятся: флюорографическое (рентгенологическое) исследование органов грудной клетки в двух проекциях (если оно не проводилось или в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев); анализ крови; анализ мочи; электрокардиографическое исследование.

В день обследования проводится измерение роста и массы тела. Сведения о результатах флюорографического, лабораторных исследований, а также о профилактических прививках и непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ записываются в разделе II учётной карты призывника и в карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

В соответствии с пунктом 2 вышеназванной Инструкции ежегодно до 10 марта (10 сентября) структурное подразделение военного комиссариата по муниципальному образованию совместно с органом местного самоуправления в сфере здравоохранения разрабатывает план медицинского освидетельствования и обследования (лечения) призывников. В нем должны быть предусмотрены мероприятия, в том числе, проведение призывникам клинико-инструментальных исследований.

Таким образом, нормативные акты предусматривают проведение призывникам диагностических (лабораторных и клинических) исследований в медицинских учреждениях по месту жительства в рамках оказания бесплатной медицинской помощи в период призыва - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежегодно.

При этом законодательством Российской Федерации не возложена на военные комиссариаты обязанность по выдаче направлений для сдачи обязательных диагностических исследований.

Судом установлено, что ФИО2 заблаговременно, ДД.ММ.ГГГГ, был лично извещен о явке в военный комиссариат для прохождения призывной комиссии, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ему разъяснялось о необходимости принести на день прохождения призывной комиссии необходимое медицинское освидетельствование и медицинские анализы. В повестке, которую получил призывник, также содержалась информация о том, что он должен был принести к назначенной дате результаты ЭКГ и флюорографии.

Поскольку действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрены меры принуждения к сдаче призывниками анализов и прохождения ими других медицинских исследований, а самим административным истцом не представлены для оценки призывной комиссии данные других диагностических исследований, считаю, что его доводы о нарушении порядка (процедуры) проведения в отношении него медицинского освидетельствования, несостоятельны.

Исходя из вышесказанного, неполучение результатов анализов не может быть признано существенным нарушением порядка проведения медицинского освидетельствования в отсутствие доказательств нарушения прав и законных интересов призывника.

Кроме того, пунктом 1 в приложении № к Инструкции предусматривается, что граждане, вызываемые на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе в том числе медицинские документы о состоянии здоровья.

Следовательно, призывник ФИО2 при прохождении медицинского освидетельствования не был лишён возможности самостоятельно представить комиссии результаты обязательных диагностических исследований.

Помимо этого, ФИО2 была предоставлена возможность сдать анализы и представить их результаты в военный комиссариат на контрольную явку, проводимую накануне отправки в войска, что им сделано не было.

Принимая во внимание, изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к ФИО15 <адрес>, ФИО16 <адрес> об оспаривании решения призывной комиссии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Коломенского городского суда

<адрес> подпись А.А. Усанова

Копия верна А.А. Усанова