Решение по делу № 2-971/2025 от 08.04.2025

Дело № 2-971/2025

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Каменской И.В.,

при секретаре судебного заседания Шаньшеровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (далее – ООО «УК «ЖКХ Кировский») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за содержание жилого помещения за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2024 года в размере 287 271,90 рублей; пени за период с 01 апреля 2018 года по 11 декабря 2024 года в сумме 206 337,05 рублей, с последующим их начислением с учетом моратория по день фактической оплаты; расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 558 рублей почтовых расходов в сумме 93 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками 1/2 доли каждый на жилое помещение по <адрес>. Истец является управляющей компаний по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Задолженность собственников за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2024 года (включительно) составляет 257 271,90 рублей: соразмерно ? доле задолженность ФИО2 составляет 128 635,95 рублей, задолженность ФИО3 соразмерно ? доле составляет 128 635,95 рублей. Размер пени 01 апреля 2018 года по 11 декабря 2024 года (включительно) составляет 206 337,05 рублей, соразмерно ? доле задолженность ответчиков по пеням составляет 103 168,53 рублей за каждым. В штате истца нет юриста, в связи с чем для подачи искового заявления был привлечен юрист. За сбор документов, составление искового заявления, расчет пени, расчет суммы государственной пошлины подлежащей уплате, формирование копий документов для ответчика и их направление почтой, формирование комплекта документов к исковому заявлению и подачу искового заявления в суд истцом были понесены расходы в размере 5 000 рублей

Представитель истца ООО «УК «ЖКХ Кировский» в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьей 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, и если данное помещение, является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно частям 5, 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации члены товарищества собственников жилья вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья. Не являющиеся членами товарищества собственников жилья собственники помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество собственников жилья вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья.

Согласно части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из материалов дела следует, что с 05 августа 2010 года ФИО2 и ФИО1 принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности каждому жилое помещение - квартира, <адрес> (л.д. 60-64).

Согласно сведениям регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) ФИО2 и ФИО1 с 03 сентября 2010 года зарегистрированы постоянно по месту жительства по <адрес> (л.д. 53-54).

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по <адрес>, осуществляет ООО «УК «ЖКХ Кировский».

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги по квартире № в доме № по <адрес> ООО «УК «ЖКХ Кировский» и образованием у ответчиков соответствующей задолженности истец 16 декабря 2022 года обратился к мировому судье судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Перми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 81 206,68 рублей, пени – 30 176,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,83 рублей;

а также с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 81 206,68 рублей, пени – 30 176,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,83 рублей.

26 декабря 2022 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Перми вынесены судебные приказы:

- № о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 81 2063,68 рублей, пени – 30 176,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,83 рублей;

- № о взыскании с ФИО2, ФИО4 в пользу заявителя (истца) задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2018 года по сентябрь 2022 года в размере 81 2063,68 рублей, пени – 30 176,47 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 713,83 рублей.

24 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Перми вынесены определения об отмене судебных приказов № и № от 26 декабря 2022 года, в связи с поступившими от ФИО4 возражениями относительно исполнения судебных приказов.

Согласно представленных истцом сведений о начислениях за период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2024 года в жилое помещение по <адрес>, были поставлены коммунальные услуги (содержание жилья, текущий ремонт, ХВС, ГВС, отопление, ЭЭ МОП, остальные услуги) на общую сумму 257 271,90 рублей, размер задолженности сообразно ? доли составляет 128 635,95 рублей.

Ответчиками наличие задолженности по оплате отопления за спорный период, правильность представленного истцом расчета суммы основной задолженности и суммы пени, применяемых нормативов и тарифов для начисления ежемесячных платежей не оспорены, контррасчет и доказательства частичного либо полного погашения задолженности на день рассмотрения судом дела не представлены.

Расчет задолженности судом проверен, оснований сомневаться в правильности представленного истцом расчета основной суммы задолженности у суда не имеется.

В связи с изложенным, на ФИО2 и ФИО1, как на собственниках квартиры по <адрес>, в период с 01 апреля 2018 года по 30 ноября 2024 года лежала обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному жилому помещению соразмерно принадлежащим им долям в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение (по ? доле).

Относительно взыскания пени за просрочку исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 257 271,90 рублей суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 18 Закона № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», пунктами 4 и 5 постановления Правительства Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вступило в силу со дня его официального опубликования - 6 апреля 2020 года), приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 3 Постановления вышеуказанные меры вводятся со дня его официального опубликования (01 апреля 2021 года) и действуют в течение 6 месяцев.

Истцом предоставлен расчет пени на дату судебного заседания за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которому сумма пени составляет 206 337,05 рублей.

Расчет пени произведен на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и с учетом периодов моратория, судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным, ответчиками данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений по расчету пени не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать пени в размере по 103 168,53 рублей с каждого из ответчиков пропорционально размеру взысканной судом доли основной задолженности (по ? доле).

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 часть 1 статья 64 и часть 2 статья 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом изложенного с ответчиков ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «УК «ЖКХ Кировский» подлежат взысканию пени на невыплаченные в срок суммы основного долга по коммунальным платежам по день фактического исполнения обязательства в размере 1/130 ставки Банка России, начисляемые с 09 апреля 2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «УК «ЖКХ Кировский» уплачена государственная пошлина в размере 12 558 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 14 декабря 2022 года на сумму 1 713,83 рублей, № от 14 декабря 2022 года на сумму 1 713,83 рублей, № от 13 декабря 2024 года на сумму 3 347,34 рублей, № от 20 декабря 2024 года на сумму 5 783 рублей (л.д. 8, 9, 44, 45), исходя из цены иска в соответствии с абзацем 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования ООО «УК «ЖКХ Кировский» к ответчикам ФИО2, ФИО1 удовлетворены, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме, по 6 279 рублей с каждого.

В соответствии с абзацем 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены почтовые расходы в размере 93 рубля за направление искового заявления ответчикам. Поскольку произведенные истцом расходы по оплате услуг почты были обусловлены его обращением в суд за защитой и восстановлением нарушенного права, то с учетом положений абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленные истцом расходы подлежат взысканию с ответчиков по 46,50 рублей с каждого.

Кроме того, 01 сентября 2024 года между индивидуальным предпринимателем К. (исполнитель) и ООО «УК «ЖКХ Кировский» (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется на возмездной основе оказать следующие услуги: составление исковых заявлений в том числе по отмененным судебным приказам в отношении физических лиц, формирование пакета документов, расчет государственной пошлины, направление исковых заявлений должникам, подача искового заявления со всеми приложениями в суд, подача заявлений на возбуждение исполнительного производства, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1 договора). Стоимость оказанных услуг составляет 5 000 рублей за подготовку и подачу одного искового заявления о взыскании с должника (физического лица) заказчика задолженности за жилищно-коммунальные услуги (пункт 4.1.1 договора) (л.д. 48).

Согласно счету на оплату от 07 декабря 2024 года №, платежному поручению от 16 декабря 2024 года № (л.д. 49, 50), ООО «УК «ЖКХ Кировский» оплачены юридические услуги по договору оказания юридических услуг от 01 сентября 2024 года, в том числе за подготовку искового заявления, расчет суммы задолженности, комплектация пакета документов для суда, формирование и направление опии искового заявления и расчета задолженности в адрес ответчика, формирование искового заявления со всеми приложениями и его направление в суд в отношении ответчиков ФИО2, ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика, суд приходит к следующему.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пунктах 10-13, 20-22 Постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая категорию данного гражданского дела, объем предоставленных юридических услуг в рамках договора, суд приходит к выводу о том, что сумма расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей соразмерна трудовым затратам представителя и отвечает установленному статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципу возмещения таких расходов в разумных пределах.

Поскольку требования ООО «УК «ЖКХ Кировский» признаны судом обоснованными в полном объеме, то сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, ФИО1 в полном объеме, по 2 500 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 635,95 рублей, пени по состоянию на 08 апреля 2025 года в размере 103 168,53 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 09 апреля 2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей, почтовые расходы в размере 46,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЖКХ Кировский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 128 635,95 рублей, пени по состоянию на 08 апреля 2025 года в размере 103 168,53 рублей, пени в размере 1/130 ставки ЦБ РФ, начисляемые с 09 апреля 2025 года на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 279 рублей, почтовые расходы в размере 46,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Каменская

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 года.