Дело № 2 -4482/2025

УИД 23RS0047-01-2025-0011171-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 31 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Арзумановой И.С.,

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты в размере 115 117,65 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что 02.10.2008 между заемщиком ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 74 000 рублей по ставке 24% годовых для осуществления операций по счету № в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан был ежемесячно погашать задолженность на дату выписки по кредитной карте в размере, составляющем минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной даты. Вместе с тем в нарушение условий договора заёмщиком не было произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами. В связи с этим, в соответствии с п. 7.9.3. Общих условий Банк досрочно потребовал у заемщика погасить кредит полностью, о чем уведомил заемщика письмом. Сумма задолженности заемщика по кредитной карте по состоянию на 23.12.2024 за период с 29.11.2022 по 23.12.2024 составляет 115 117,65 руб. 10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства на основании ст. 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 124 665,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353,53 рублей. Указано, что в настоящее время договор о выпуске кредитной карты не расторгнут, положения являются действующими. Общая сумма задолженности клиента перед Банком по состоянию на 19.06.2025 за период с 29.11.2022 по 19.06.2025 по кредитному договору составляет 124 665,97 руб.: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 50 580,30 рублей; задолженность по оплате просроченного основного долга 43 825,74 рублей; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 360,46 рублей; задолженность по основному долгу 27 899, 47 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Райффайзенбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом (ШПИ 80400108239894).

Суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ФИО1 по всем известным адресам.

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая направление извещений, размещение сведений о движении дела на официальном сайте Советского районного суда г. Краснодара в сети интернет, то имеются основания рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах письменным доказательствам в отсутствие явки сторон в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 02.10.2008 между заемщиком ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» в офертно-акцептном порядке был заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 74 000 рублей по ставке 24% годовых для осуществления операций по счету № в соответствии с Индивидуальными условиями, Общими условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6.7.5. «Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов» (Общие условия) заемщик обязан погашать задолженность, в том числе возникшую по причинам, указанным в п.6.2.6 Общих Условий, включая суммы, взимаемые Банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими Условиями.

В соответствии с п. 7.8.1. Общих условий проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте Кредита, начиная с даты, следующей за Датой предоставления Кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

В течение действия Кредитного Договора Заемщик обязан ежемесячно погашать Задолженность (при её наличии) на Дату Выписки по Кредитной карте в размере, составляющем Минимальный платеж, не позднее последнего дня соответствующего Платежного периода, но не ранее дня, следующего за соответствующей Датой Выписки по Кредитной карте. При внесении Заемщиком денежных средств в размере, превышающем Минимальный платеж, но менее размера Общей суммы задолженности по кредиту, денежные средства, оставшиеся после погашения Минимального платежа, направляются на погашение оставшейся Задолженности на Дату Выписки по Кредитной карте (п. 7.9.1. Общих условий).

Вместе с тем в нарушение условий договора заёмщиком не было произведено погашение основной суммы долга и оплата процентов за пользование денежными средствами.

Судом установлено, что условия договора по внесению сумм возврата кредита ответчиком были нарушены, в связи с чем, АО «Райффайзенбанк» направило ответчику требование о полном погашении задолженности.

Требование истца о досрочном исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, направленному в адрес ответчика оставлено без исполнения.

10.07.2023 мировым судьей судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи судебного участка № 42 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Несмотря на отмену судебного приказа от 10.07.2023, доказательства, опровергающие как задолженность, так и сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности клиента перед Банком по состоянию на 19.06.2025 за период с 29.11.2022 по 19.06.2025 по кредитному договору составляет 124 665,97 руб.: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами 50 580,30 рублей; задолженность по оплате просроченного основного долга 43 825,74 рублей; задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 2 360,46 рублей; задолженность по основному долгу 27 899, 47 рублей.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 124 665,97 рублей.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в том числе и государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 453,53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2008 в размере 124 665,97 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 353,53 рублей, всего 129 019 (сто двадцать девять тысяч девятнадцать) руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: