Дело № 2-4353/2022
УИД 59RS0002-01-2022-005582-07
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Пермь 05 декабря 2022 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе компании «В-Норме» по адресу: <адрес> она заключила договор займа № с учредителем и владельцем компании ООО «Медицинские Поставки» и магазинов по продаже медицинской техники под брендом «В-Норме» ФИО2, передав ему в пользование денежные средства в размере 800 000 руб. под 24 % годовых сроком на один год с обязательством возвратить ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 192 000 руб. Общая сумма денежных средств, которую обязан возвратить заемщик ФИО2 по договору займа, составляет 992 000 руб. С 2017 года несколько раз заключала договора займа с ФИО2, и он своевременно выполнял свои обязательства по этим договорам, так было до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 нарушил срок исполнения обязательств и продолжает уклоняться от исполнения обязательств по договору займа.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 992 000 руб. и расходы по оплате госпошлины.
Истец ФИО1 извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.
Как указано в п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п.68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.
Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа № (л.д.12).
Пунктом 1.1. договора займа установлено, что займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 800 000 руб., под 24% годовых, с выплатой процентов за пользование суммой займа в конце срока, а заемщик обязуется возвратить ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей (приложение № к договору).
Пунктом 2.1 договора займа установлено, что заем выдается заемщику в виде наличных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается распиской заемщика (Приложение № к настоящему договору). Датой заключения настоящего договора считается день получения денежных средств заемщиком.
Передача суммы займа ФИО1 заемщику ФИО2 подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, оборот).
В установленный срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 сумму займа с процентами не возвратил.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 992 000 руб. (основной долг и проценты по договору).
Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа (л.д.12-13), распиской (л.д. 13), другими материалами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполняет, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 992 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 120 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Костарева