Гражданское дело №2-2837/23 (публиковать)

УИД: 18RS0002-01-2023-001722-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 08 декабря 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Санниковой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что на исполнении Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2, сумма взыскания – 859212,46 рублей. В ходе исполнительного производства обнаружена недостаточность у ответчика денежных средств и иного имущества, необходимых для исполнения обязательства, наличие денежных средств на счетах судебным приставом- исполнителем не выявлено, в связи с чем, выполнить обязательства по оплате задолженности возможно только за счет указанного имущества.

Просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:050031:188, находящийся по адресу: г.Ижевск, территория ДПК «Сад», земельный участок 206.

Протокольным определением суда от 14.08.2023г. к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований. Пояснила, что обращение на земельный участок невозможно, поскольку данный дом является единственной собственностью ответчика, в нем проживают члены его семьи, при этом, отдельно земельный участок не существует, только с расположенным на нем жилым домом, данное имущество приобретено ответчиком в период брака с ФИО3

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ООО СК «Согласие», МРИ ФНС №9 России по УР, ООО «Удмуртская Финансовая Компания», ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «МФК «Деньги Мигом», ФИО5, ФИО3 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное заявление от представителя третьего лица ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед» о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на исполнении в Первомайском РОСП г. Ижевска УФССП России по УР находится сводное исполнительное производство №18022/23/325892, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателей ООО СК «Согласие», МРИ ФНС №9 России по УР, ООО «Удмуртская Финансовая Компания», ООО «СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед», УФССП России по УР, МРИ ФНС РФ №11 России по УР, МРИ ФНС РФ №12 России по УР, Отделения Пенсионного Фонда РФ по УР, ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР, ОГИБДД МВД России по Чайковскому району, ООО «Феникс», ООО МКК «Финрегион», ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «МФК «Деньги Мигом», ФИО5

Постановлением судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО6 от 09.03.2022г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в том числе в отношении объекта недвижимости - земельного участка кадастровый (или условный) номер объекта: 18:26:050031:188, находящийся по адресу: г.Ижевск, территория ДПК «Сад», земельный участок 206.

Согласно выписке из ЕГРПН от 05.03.2022г., собственником вышеуказанного земельного участка является ответчик ФИО2

Истец указывает, что добровольно ответчик обязательства не исполняет, иного личного имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателей в полном объеме, а также иных источников дохода и сбережений в кредитных организациях должник не имеет.

Согласно справке ОАСР УВМ МВД по УР, ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> В соответствии с выпиской из ЕГРПН, данному адресу соответствует спорный земельный участок с кадастровым (или условным) номером объекта: 18:26:050031:188, находящийся по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления и подтверждаются материалами гражданского дела, сторонами не оспариваются.

Согласно ст.24 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.68 Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

В развитие этой нормы статьей 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

П.1 ст.446 ГПК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении №11-П от 14 мая 2012г. «По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8» признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

В ходе рассмотрения дела установлено, что жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым (или условным) номером объекта: 18:26:050031:188, находящийся по адресу: <адрес> в соответствии с записями в домовой (поквартирной) книге, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи (супруги ФИО9 (ФИО10) И.Ю. и двух несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, 23.11.2016г.р.). Доказательств того, что ответчик и члены его семьи имеют иное пригодное для проживания жилое помещение материалы дела не содержат.

Кроме того, в нарушение ст.56 ГПК РФ, истец, обращаясь в суд с настоящим иском не представил доказательств совокупности обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения заявленных требований – а именно, что у ответчика отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание. Никаких сведений о том, что судебным приставом направлялись соответствующие запросы в кредитные организации, регистрирующие органы (ГИБДД, ГИМС и др.) и получены ответы об отсутствии имущества и денежных средств должника, материалы дела не содержат. Также отсутствуют сведения о том, что судебный пристав принимал иные меры, направленные на отыскание имущества должника, находящееся у него или других лиц – выходил в адрес, осматривал жилище и т.д.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований судебного пристава об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г.Ижевска УФССП по УР ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника для исполнения требований исполнительного документа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2024 года.

Судья Н.В. Дергачева