№ 2-609/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 ноября 2025 года
Тобольский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,
при секретаре Громовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать в порядке суброгации сумму в размере 584 630 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 693 рубля.
Требования мотивирует тем, что 23 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Volvo <данные изъяты>, застрахованной на момент аварии в СПАО "Ингосстрах" по полису № №. СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 984 630 рублей 28 копеек. Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к лицу, ответственному за причинённый ущерб, в пределах суммы. Согласно документу ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки Ниссан <данные изъяты> регистрационный знак №. На дату ДТП ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО. Таким образом, размер причиненного ФИО1 ущерба, с учетом выплат, произведённых страховщиками по действующим полисам страхования гражданской ответственности составляет 584 630 рублей 28 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика выражающееся в неоднократном неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Судом, в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, поскольку представитель истца при подаче искового заявления не возражает в рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По договору лизинга № от 16.09.2020 ООО «ВФС Восток» (ОГРН <***>) обязался приобрести в собственность тягач Volvo <данные изъяты>, 2020 года выпуска, для последующей передачи тягача Volvo <данные изъяты> в лизинг (временное владение и пользование) ООО «Деннас», что подтверждается актом приемки-передачи от 22 сентября 2020 года (л.д. №).
Как следует, из сертификата к полису № №, страхователь ООО «Вольво Финанс Сервис Восток», застраховал транспортное средство Volvo <данные изъяты>, VIN №, период страхования с 22 сентября 2020 года по 01 октября 2024 года (л.д. №).
Суду представлена копия дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 29 декабря 2022 года, согласно которому 23 декабря 2022 года по адресу: Тюменская область, Тобольский район, автодорога Тюмень-Ханты-Мансийск на 257 км. ФИО1, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты> регистрационный знак №, не учел дорожно-метеорологические условия, особенности своего транспортного средства, допустил выезд на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Volvo <данные изъяты> регистрационный знак № с прицепом под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Volvo <данные изъяты> были причинены механические повреждения, указанные в сведениях о водителях, транспортных средствах.23 декабря 2022 года были взяты объяснения с ФИО1, ФИО5, составлена схема места ДТП. Определением от 29 декабря 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.№).
Суду представлено выплатное дело по заявлению ООО «Стоков финансовые услуги», обратившегося в страховую компанию СПАО "Ингосстрах". За выполненные сервисные услуги СПАО "Ингосстрах" возместил ООО «Бовид Трак» на сумму 984 630 рублей 28 копеек, что подтверждается платёжным поручением от 10 октября 2023 года (л.д. №).
Выписка из ЕГРЮЛ от 21 декабря 2022 года содержит сведения о юридическом лице ООО «Стоков финансовые услуги» ОГРН <***>, ранее наименование было ООО «ВФС Восток».
Как следует из карточек учета ТС собственником автомобиля Ниссан <данные изъяты>, является ФИО2, автомобиля Volvo <данные изъяты> – ООО «Деннас» как лизингополучатель (л.д. №).
На основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 1 данного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании статьи 947 (пункт 1) ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.
В силу статьи 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.
На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Целью договора страхования является обеспечение возмещения убытков, причиненных транспортному средству.
Ответчик ФИО1 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, тем самым совершив столкновение с автомобилем Volvo <данные изъяты>, причинил ему механические повреждения.
Отсутствие вины доказывает причинитель вреда, доказательств стороной ответчика не представлено, обстоятельства в ходе которых произошло причинение ущерба застрахованному имуществу не опровергнуты, сумма выплаченного страхового возмещения, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 16 693 рубля 00 копеек.
Других доказательств не представлено
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу СПАО "Ингосстрах" (ОГРН <***>) с ФИО1 (ИНН №) сумму ущерба, выплаченного в порядке суброгации, в размере 584 630 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать) рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 693 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля.
Ответчик ФИО1 вправе подать в Тобольский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.
Председательствующий
УИД №