72RS0013-01-2022-004097-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 20 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Климшиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средства аудиозаписи гражданское дело № 2-3992/2022 по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 ФИО11 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки,

установил:

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Иск мотивирован тем, что 29 апреля 2020 года ФИО3 был оформлен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 28.04.2020 серии №, при выдаче которого были учтены ее дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Впоследствии отец указанных детей – ответчик ФИО2 обратился 19.03.2021 с заявлением о выдаче указанного сертификата в связи со смертью матери детей – ФИО3, что явилось основанием для выдачи ответчику указанного сертификата. Между тем, 11.04.2022 истцом была получена из ОПФР по Ивановской области информация о том, что у ФИО3 имелся третий ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не был учтен при выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал от 28.04.2020 серии №, что привело к ущемлению прав ФИО5 По утверждению истца, при наличии указанных обстоятельств у ответчика не имелось права на получение сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем истец просит признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от 28.04.2020 серии № №, а также прекратить право ответчика на дополнительные меры государственной поддержки.

В судебном заседании представитель истца Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области ФИО6 на удовлетворении иска настаивает, дополнительно уточнив второе требование о том, что истец просит прекратить право ответчика лишь на те дополнительные меры государственной поддержки, которые основаны на выданном ответчику 23 марта 2021 года государственном сертификате на материнский (семейный) капитал серии МК-№ №.

Ответчик ФИО2, действующий за себя и в интересах третьих лиц ФИО4 и ФИО4, в судебном заседании с иском согласен лишь частично.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя третьего лица Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, третьего лица ФИО7, действующего за себя и в интересах третьего лица ФИО5, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, на основании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Заводоуковском городском округе Тюменской области от 28.04.2020 ФИО3 был оформлен 28.04.2020 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-082-2020 № 0099726 на сумму в 466 617 руб. (л.д. 4).

Согласно материалам дела, ФИО3 умерла 28.12.2020, не успев получить указанный сертификат (л.д. 5).

19.03.2021 в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области обратился ФИО2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с учетом двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 6-7).

23.03.2021 на основании указанного заявления Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области было принято решение о выдаче ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал с учетом двоих детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам сертификат серии МК-Э-082-2021 № 1336247 был выдан ответчику 23.03.2021 (л.д. 9).

Между тем, из материалов дела следует, что на момент выдачи данного сертификата у ФИО3, как матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелся третий ребенок – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 12), который не был учтен, как третий ребенок, при выдаче сертификата. Отцом указанного ребенка является ФИО7, который 29.03.2022 обращался с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области, однако ему в этом 04.04.2022 было отказано в связи с выдачей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчику (л.д. 16).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 данной статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), оставления ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, наличия письменного согласия матери на усыновление ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки (за исключением согласия на его усыновление отчимом), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В силу ч. 2 ст. 3 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 данной статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, дети, оставленные данными лицами в родильном доме (отделении) или иной медицинской организации, дети, в отношении которых имеется письменное согласие матери на их усыновление (за исключением согласия на их усыновление отчимом), а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Право на дополнительные меры государственной поддержки возникает у ребенка (детей в равных долях), указанного в части 4 данной статьи, в случае, если женщина, право которой на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось по основаниям, указанным в части 3 указанной статьи, являлась единственным родителем (усыновителем) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, либо в случае, если у отца (усыновителя) ребенка (детей) не возникло право на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, указанным в части 3 данной статьи.

Таким образом, государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдается с учетом всех детей женщины и предусматривает возникновение у всех детей женщины в равных долях права на дополнительные меры государственной поддержки, обусловленные выданным государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с данным Федеральным законом.

Учитывая изложенное, поскольку оспариваемый сертификат на материнский (семейный) капитал выдан ответчику без учета третьего ребенка умершей ФИО3 – ФИО5, в отношении которого она не была лишена родительских прав, что подтверждается материалами дела (л.д. 31), в связи с чем данный ребенок в настоящее время лишен права на дополнительные меры государственной поддержки, обусловленные выдачей государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, что также подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о признании недействительным выданного 23 марта 2021 года ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-082-2021 №, в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

Ввиду того, что указанный сертификат признан недействительным, суд признает необходимым удовлетворить иск в части прекращения права ФИО2 на дополнительные меры государственной поддержки, обусловленные выданным 23 марта 2021 года государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-№, то есть на те дополнительные меры государственной поддержки, которые основаны на выданном ответчику 23 марта 2021 года государственном сертификате на материнский (семейный) капитал серии № №, который судом признан недействительным.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 35, 55, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области к ФИО1 ФИО12 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки удовлетворить.

Признать недействительным выданный 23 марта 2021 года государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №.

Прекратить право ФИО1 ФИО13 на дополнительные меры государственной поддержки, основанные на выданном 23 марта 2021 года государственном сертификате на материнский (семейный) капитал серии МК-№ №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук

Мотивированное решение составлено 20.06.2022.