Решение по делу № 2А-435/2023 от 05.05.2023

КОПИЯ

67RS0008-01-2022-001766-73

Дело № 2а-435/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 05 мая 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,

с участием помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Аношиной Е.С.,

представителя административного истца – межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ярцевский» обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ФИО2, <дата> года рождения, <...> приговором Ярцевского городского суда Смоленской области от 26.04.2013, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 10.07.2013, был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

14.10.2022 ФИО2 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Смоленской области по отбытии срока наказания.

ФИО2 привлекался к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, имеет не погашенную судимость.

Срок погашения судимости в соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ «в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания», то есть 14.10.2030 (в редакции закона на момент осуждения).

Решением Рославльского районного суда Смоленской области от 12.07.2022 (дело №2а-687/2022) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещен выезд за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного.

В МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 с 19.10.2022 по настоящее время состоит на учете как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор (дело административного надзора № 64).

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб со стороны соседей на его поведение не поступало, в ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит.

За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления:

Постановлением МО МВД России «Ярцевский» от 30.01.2023 № 258 ФИО2 был признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

Постановлением МО МВД России «Ярцевский» от 07.03.2023 № 556 признан виновным по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наложен административный штраф в размере 500 (пятьсот) рублей.

В связи с чем МО МВД России «Ярцевский» просит дополнить ранее установленные решением Рославльского городского суда от 12.07.2022 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть административное исковое заявление без его участия. С предъявленными к нему требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав мнение помощника прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 1 КАС РФ суды рассматривают и разрешают подведомственные дела, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Заявление о дополнении установленных поднадзорному лицу административных ограничений рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ.

На основании статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других нарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дел об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из представленных административным истцом суду документов усматривается, что решением Рославльского районного суда Смоленской области от 12.07.2022 (дело №2а-687/2022) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с определенными ограничениями, а именно: являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период с 22 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с работой в ночное время суток; запрещен выезд за пределы Смоленской области без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного (л.д. 24-25).

Инспектором ГОАН ОУУПиПДН МО МВД России «Ярцевский» ФИО2 предупрежден о последствиях нарушения положений Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ (л.д. 28-29).

ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления, за которое был осужден к реальному лишению свободы, имеет не погашенную судимость (л.д. 12 –23).

Срок погашения судимости в соответствии п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ «в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания», то есть 14.10.2030 г. (в редакции закона на момент осуждения).

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 33-35).

За период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления (л.д. 38 - 39).

Данные обстоятельства в полной мере отвечают требованиям положений статей 4 и 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ и являются основанием для установления поднадзорному лицу дополнительных ограничений.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных ограничений, то суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные требования и установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ярцевский» удовлетворить.

Административные ограничения, установленные решением Рославльского районного суда Смоленской области от 12.07.2022 в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <...>, дополнить административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья (подпись) Р.А. Тарасов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________________________ Р.А. Тарасов