К делу № 2-3580/2023
23RS0047-01-2023-000890-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 22 марта 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 109 841,23 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 3 396,82 руб.
В обоснование требований указано, что между «Сетелем Банк» ООО и ответчицей заключен кредитный договор. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом. 08.12.2022 банк сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». По заявлению истца мировым судьей в отношении ответчицы вынесен судебный приказ. В связи с тем, что судебный приказ отменен, до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.
Ответчица не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив доводы, изложенные в иске, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по делу установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 14.06.2019 на сумму 123 593,20 руб с процентной ставкой 19,9% годовых сроком на 60 месяцев.
08.12.2022 наименование «Сетелем Банк» ООО изменено на ООО «Драйв Клик Банк».
Перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении /п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»/.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчице сумму кредита, однако ответчицей обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.
11.01.2021 банк направил ответчице требование о досрочном возврате задолженности в срок до 15.02.2021, которое не исполнено.
По делу также установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 35 КВО г. Краснодара от 28.06.2022 отменен судебный приказ № от 02.03.2021, вынесенный по заявлению «Сетелем Банк» ООО в отношении ответчицы.
Согласно представленному расчету задолженность ответчицы по состоянию на 22.12.2022 составляет 109 841,23 руб, в том числе: основной долг – 103 150,42 руб, проценты за пользование денежными средствами – 6 690,81 руб.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 56 ГПК РФ, что доводы иска и представленный расчет ответчицей не оспорены, в том числе путем направления письменного отзыва, не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд считает возможным требования удовлетворить в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом уплачена госпошлина с учетом приказного производства в общей сумме 3 396,82 руб, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в размере 109 841,23 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 396,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова
Мотивированное решение изготовлено 29.03.2023
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова