Решение по делу № 2А-1268/2023 от 02.03.2023 - о признании незаконным бездействия Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области.

Дело № 2а-1268/2023

61RS0001-01-2023-000560-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области. В обоснование заявленных требований административный истец указала, что 01.04.2021 судебными приставами Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках производства исполнительных действия было арестовано ее имущество, а именно телефон Iphone6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 суд освободил указанное имущество от ареста суд исключил из акта о наложении ареста (описи имущества) от 02.04.2021 года и освободил от ареста телефон Iphone6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1

22.02.2022 приставам было подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суд г.Ростова-на-Дону от 22.12.2021. Однако имущество административному истцу не возвращено.

В связи с изложенным административный истец просил признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившиеся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу №2-3916/2021 и решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.09.2022 по делу №2а-3947/2022.

Определением судьи от 06.02.2023г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Ростовской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом. Судебным приставом-исполнителем поданы возражения, согласно которым, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся административных ответчиков, заинтересованного лица в порядке ст.150 КАС РФ

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 8. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В судебном заседании установлено, что 01.04.2021 года судебными приставами Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону были произведены исполнительные действия по описи и аресту имущества должника в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

В рамках производства исполнительных действия было арестовано имущество, а именно телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №.

Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021 по гражданскому делу №2-3916/2021 исковые требования Островской В.Ю, к ФИО2, третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов гор. Ростова-на-Дону УФССП России по РО, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Ростовской области, ООО «Юг-Эксперт», АНО «ОЭБ Стандарт», ООО «Центр судебной экспертизы ПРАЙМ», Ростовское региональное отделение Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» об освобождении имущества от ареста удовлетворены, суд

решил:

«Освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ФИО1 на праве собственности имущество: мобильный телефон Iphone 6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: №.».

Решение суда вступило в законную силу 01.02.2022.

Судом также установлено, что 22.02.2022 приставам Ворошиловского РОСП г. Ростова-на-Дону административным истцом ФИО1 было подано заявление о выдаче арестованного имущества и освобождении от ареста с приложением решения Ворошиловского районного суд г. Ростова-на-Дону от 22.12.2021.

Согласно п. 3 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п.5 ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Таким образом, максимальный срок для удовлетворения заявления ФИО1 о выдаче арестованного имущества, в соответствии с нормами ФЗ № 229 составляет 13 дней со дня поступления такого заявления в подразделение судебных приставов, в связи с чем, крайней датой возврата арестованного имущества является 07.03.2022.

Более того, в соответствии с п. 1 ст. 36 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Вступившим в законную силу решением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-на-Дону от 13.09.2022 года административное исковое заявление ФИО1 к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, УФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены, суд

решил:

«Признать действия (бездействия) административного Ответчика выразившиеся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу №2-3916/2021 и не возврату телефона Iphone6 16ГБ, белого цвета в цветном чехле IMEI: № незаконными.».

Вместе с тем по состоянию на ... имущество ФИО1 ей не возвращено, в связи с чем суд приходит к выводу о законности и обоснованности административных исковых требований и, как следствие, их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области о признании незаконным бездействия Ворошиловскому районному отделению судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Ворошиловского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области, выразившиеся в неисполнении решения Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.11.2021 по делу №2-3916/2021 и решения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 13.09.2022 по делу №2а-3947/2022.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2023 года.