уголовное дело № 1-64/2023 (12308640016000006)
УИД 65RS0015-01-2023-000338-75
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт. Тымовское 12.09.2023 г.
Тымовский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего Образцова С.В.
при помощнике судьи Петренко М.Ю., секретаре судебного заседания Сомовой А.В.,
с участием
государственного обвинителя Курносова Б.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Бабикова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого
ДД.ММ.ГГГГ Тымовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 2 месяца 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
установил:
ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.
ФИО1 решением Тымовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ будучи обязанным к уплате алиментов в размере 1/3 части заработка (иного дохода) на содержание несовершеннолетних детей ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с перечислением денежных средств в равных долях по 1/6 части каждому, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ), умышленно без уважительных причин, имея реальную возможность трудиться и выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, допустил неуплату алиментов на содержание Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть не произвел ежемесячные платежи в размере, установленном решением суда, в течение двух и более месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с:
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 505 рублей 48 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 889 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ФИО2 в установленном судебным решением размере алименты на содержание несовершеннолетнего сына не выплачивал, мер к погашению задолженности не принимал, что привело к увеличению задолженности по алиментам на содержание Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 172 рубля 48 копеек.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ, наказание он отбыл в МУП «СМХ»; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не работал, заболеваний препятствующих трудовой деятельности не имеет; в центре занятости состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начисления пособия по безработице (л. д. 96-99).
Подсудимый ФИО2 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что встал на учет в центр занятости, но в последующем на обязательную регистрацию не являлся; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына не выплачивал; вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Се Н.Л., согласно которым ФИО2 решением суда обязан к уплате алиментов в размере 1/6 части заработка на содержание сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ находится в ГКУ дополнительного образования <адрес> <данные изъяты> ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего сына должным образом не выплачивает, ввиду чего образовалась задолженность (л.д. 80-82);
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями <данные изъяты> Потерпевший №1, согласно которым его отец ФИО2 алименты не выплачивает; иногда переводит деньги на карманные расходы от 100 до 500 рублей; последний раз переводил летом 2022 г. в размере 150 рублей; отношения с отцом хорошие, но общаются редко по телефону (л.д. 61-63);
показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она является судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес>; ФИО2 обязан ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына; будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин алименты не выплачивал, задолженность по ним не погашал, мер к официальному трудоустройству не принимал; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 200 рублей за арестованный телефон, денежные средства были зачислены в счет погашения задолженности за апрель 2023 г.; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ОКУ «Тымовский ЦЗН» без начисления пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ, так как не являлся на перерегистрацию;
оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что она является ведущим инспектором ОКУ «Тымовский ЦЗН»; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был зарегистрирован в качестве безработного, ему было назначено пособие, которое он получал до августа 2022 г.; в связи с тем, что он не являлся на перерегистрацию выплата пособий была приостановлена и в последующем по указанной причине ДД.ММ.ГГГГ он был снят с учета (л.д. 88-89).
Данные обстоятельства также подтверждаются письменными материалами дела:
копией решения Тымовского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части заработка и иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 9-16);
копией исполнительного листа по делу № о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 17-18);
копией постановления о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнительного производства № (л.д. 20-21);
копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде 20 часов обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34, 36);
постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность ФИО2 по алиментам на содержание Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 47 172 рубля 48 копеек, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 374 236 рублей 36 копеек (л.д. 6-7);
сведениями ОКУ «Тымовский ЦЗН», согласно которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве безработного; с ДД.ММ.ГГГГ приостановлена выплата ввиду нарушений условий и сроков перегистрации; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в качестве безработного ввиду длительной неявки (более месяца) в органы СЗ без уважительных причин (л.д. 118);
копией личного дела ФИО2, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, согласно которому подсудимому приостановлена выплата пособия по безработице на основании приказов: от ДД.ММ.ГГГГ ввиду неявки без уважительных причин на переговоры о трудоустройстве с работодателем и от ДД.ММ.ГГГГ ввиду нарушений без уважительных причин условий и сроков перерегистрации в качестве безработного;
сведениями ГБУЗ «Тымовская ЦРБ», согласно которым ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью не обращался (л.д. 120);
копией свидетельства о рождении Потерпевший №1, согласно которого подсудимый приходится ему отцом (л.д. 65);
сведениями Тымовского почтамта УФПС <адрес> о том, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные переводы Потерпевший №1 не производил (л.д. 119)
Исследованные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для дела и достаточны для разрешения дела по существу, подтверждая выводы суда об умышленном характере действий подсудимого, направленных на уклонение от уплаты алиментов.
Довод защитника о том, что подсудимый не выплачивал средства на содержание ребенка, поскольку не имел возможности трудоустроиться не может быть признан уважительной причиной, так как ФИО2 обязан был по решению суда выплачивать алименты на содержание ребенка ежемесячно, но при этом активных действий по подысканию работы не предпринимал, средства на содержание несовершеннолетнего сына не выделял.
ФИО2 является трудоспособным, согласно исследованных сведений из центра занятости, в инкриминируемый подсудимому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пособия и удержание алиментов на содержание сына не производились.
Таким образом, объективных препятствий в трудоустройстве ФИО2 судом объективно не установлено. Наличие обязанности по содержанию собственного ребенка, в том числе и в форме исполнения алиментных обязательств, должно являться надлежащим стимулом для интенсификации поиска работы.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и т.д.). При оценке соответствующих обстоятельств судье следует принимать во внимание, имелись ли у лица иные возможности (в том числе денежные средства, имущество, иные источники дохода) для уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей.
Учитывая изложенное, нахождение подсудимого на учете в центре занятости в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без начисления пособия по безработице, не может быть признано уважительной причиной согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.
Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Из материалов дела следует, что ФИО1 <данные изъяты>
Смягчают наказание подсудимого следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.
Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает подсудимому наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Принимая во внимание, что суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке не по инициативе подсудимого, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с ФИО2 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Меру процессуального принуждения осужденному в виде обязательства о явке суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.
Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.В. Образцов