РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года город Кузнецк Пензенская область
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Маньковой С.А.,
при секретаре Веретенникове И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело УИД 58RS0017-01-2025-002260-36 по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, в котором указала, наследодатель ФИО1, умерла 17.11.2011. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, который был предоставлен наследодателю в собственность бесплатно решением № 8 Сюзюмской сельской администрации от 19.10.1992 и принадлежал на основании свидетельства о праве собственности на землю № 297 от 16.06.1995. Постановлением Главы Сюзюмской сельской администрации земельному участку был присвоен адрес: <...>. Земельный участок стоит на кадастровом учете – кадастровый номер №. Истец – дочь наследодателя обратилась с заявлением о принятии наследства по закону после смерти матери – ФИО1 к нотариусу Кузнецкого района Пензенской области ФИО6 и получила постановление об отказе в совершении нотариального действия № 47 от 08.09.2025 в связи с пропуском шестимесячного срока для вступления в права наследства. Истцом были произведены действия, свидетельствующие о принятии наследства: она вступила во владение имуществом, управление им, стала пользоваться вещами умершей, как собственными, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 1110, 1112, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, просила признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1229 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Протокольным определением суда от 06.11.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области на надлежащего ФИО5 Администрация Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержала исковые требования по доводам изложенным в нем, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что заявленные исковые требования истца ФИО4 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования он признает, последствия признания иска, указанные в ст. 173 ГПК РФ ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица администрации Сюзюмского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, представили заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что после смерти ФИО1 ее дочь ФИО4 фактически приняла наследство, так как вступила в права владения и пользования имуществом наследодателя. Истец организовывала похороны и поминки наследодателя, оплачивала расходы по содержанию наследственного имущества, на земельном участке сажала лук, морковь и картофель, разобрала и распорядилась личными вещами наследодателя.
Суд, изучив исковое заявление истца, а также заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, приходит к следующему.
Согласно части первой статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью 2 той же статьи установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью второй статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части четвертой статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что признание иска ответчиком ФИО5 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, осуществлено им добровольно, после ознакомления с материалами дела и уяснением фактических обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд считает возможным приять признание иска ответчиком ФИО5 и удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности на земельный участок, площадью 1229 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей 17.01.2011.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья