УИД 66RS0001-01-2023-000522-46
№ 2-2488/2023
Решение изготовлено в окончательной форме 10.05.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2023 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Дедовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО ЮФ «НЕРИС» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 23.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 руб. 00 коп., под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.
Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 23.05.2017 правопреемнику ООО ЮФ «НЕРИС» по договору уступки прав требования № № от 14.09.2020.
В исковом заявлении представитель ООО ЮФ «НЕРИС» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 в сумме 310 512 руб. 52 коп., государственная пошлина – 6 305 руб. 13 коп.
Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.
С учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела усматривается, что 23.05.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Правил кредитования (далее - Общие условия) и Согласия на кредит (далее - Индивидуальные условия), согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 284 000 руб. 00 коп., под 17,5 % годовых, сроком на 60 месяцев (по 23.05.2022 включительно).
Ответчик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Банк ВТБ 24 (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 284 000 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиком.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий ответчик обязалась производить погашение займа, уплату процентов ежемесячно не позднее 23 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами – 7 134 руб. 71 коп., за исключением последнего платежа – 7 580 руб. 41 коп.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производила платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком.
В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий, подписанных ответчиком, заемщик не запрещает (выражает согласие) Банку уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской операции.
14.09.2020 Банк ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО ЮФ «НЕРИС» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №/ДРВ, в соответствии с п. 2.1.-3.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.
Согласно выписке из Приложения № к договору уступки №/ДРВ от 14.09.2020 в перечне по кредитным договорам значится должник Владимировна Ю.П., просроченная задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017.
Таким образом, судом установлено, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены истцом законно и обоснованно.
Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.
Расчет, представленный истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору составила 310 512 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 241 883 руб. 12 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 23.05.2017 по 23.05.2022 – 68 629 руб. 40 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 в сумме 310 512 руб. 52 коп.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 305 руб. 13 коп.
Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2017 в сумме 310 512 руб. 52 коп., государственная пошлина – 6 305 руб. 13 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.
Помощник судьи__________________ ФИО2