№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Сороковиковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1599/2025 по исковому заявлению ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 351310,12 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12713 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого истец передал ответчику 430000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., далее договор автоматически пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере 78% годовых. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 351310,12 руб. Решением Мещанского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ООО МКК «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа были удовлетворены. В соответствии с п.4.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 6,5 % ежемесячно. С должника на основании п.2 ст. 809 ГК РФ и с учетом п.3 ст.396 ГПК РФ подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 351310,12 руб., исходя из расчета.

В судебное заседание представитель истца ООО «Тоян» по доверенности ФИО2 не явился, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МКК «Тоян» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 430000 рублей сроком на 18 мес., до ДД.ММ.ГГГГ г. под 78% годовых. Предоставленный займ обеспечен залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, <данные изъяты>

Заемщик ФИО1 обязался возвратить истцу полученный займ и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора, однако своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Решением Мещанского районного суда г. Москва от ДД.ММ.ГГГГ г. исковые требования ООО МКК «Тоян» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование денежными средствами по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 351310,12 руб.

Указанный размер процентов, приведенный в расчете истца, судом был проверен и признан обоснованным.

Ответчиком указанный расчет не опровергнут, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 351310,12 руб.

Статьями 334, 341 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ г. с оставлением у залогодателя предмета залога - автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком получены в долг денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиля марки №, <данные изъяты>, с возложением обязанности по определению начальной продажной стоимости объектов недвижимости на судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно положений ст.94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. истцом ООО «Тоян» заключен договор оказания юридических услуг с ФИО2, стоимость услуг определена в размере 20000 руб.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 получено по договору с ООО «Тоян» 20000 руб. в счет оплаты по договору оказания юридических услуг.

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены, при этом размер понесенных расходов на услуги представителя истцом подтверждаются материалами дела, с учетом требований разумности и справедливости, объема работ, выполненных представителем истца, сложности дела, при отсутствии возражений ответчика, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 20000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12713 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Тоян» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Тоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 351310,12 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12713 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова