Решение по делу № 2-2247/2023 от 13.02.2023

УИД 23RS0002-01-2022-009999-72

Дело № 2-2247/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. г.Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оськина Д.В.,

при секретаре Якубове С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа под 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами, с обеспечением в виде залога имущества: недвижимое имущество: хозблок, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес: Росссия, <адрес>, кадастровый №, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. и хозблок, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №, стороны договорились, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Согласно договору займа ФИО2 обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. и уплатить проценты. Денежные средства заёмщиком не возвращены. Стороны договорились, что общая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность заимодавца направить заёмщику претензию о возврате долга в случае неисполнения заёмщиком своего обязательства возврата денежных средств в срок, установленный пунктом 2.1 настоящего Договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия о возврате денежных средств, переданных по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение пункта 3.3. Договора. ДД.ММ.ГГГГ, десятидневный срок, установленный пунктом 3.3 Договора, истек ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1. Договора, проценты на сумму займа составляет 0,1% за каждый день пользования денежными средствами. Просит суд взыскать с ФИО2, сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на предмет залога: Недвижимое имущество: Хозблок, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №, хозблок, назначение: нежилое, площадь 50 кв.м., этажность 1, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Положения статьи 35, 39, 173 ГК РФ понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом по правилам ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив и проверив представленные по делу сторонами доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования ФИО1 к ФИО2 Асе ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., из которых: основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога: недвижимое имущество: хозблок, назначение: нежилое, площадь <данные изъяты> кв.м., этажность 1, адрес: Россия, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его вынесения.

Судья Д.В. Оськин