Дело №2-1270/2022 ......
......
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«01» августа 2022 года г. Владимир
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Глебовского Я.А.,
при секретаре Морозовой В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО БАНК «ФК «Открытие» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
ПАО БАНК «ФК «Открытие» как правопреемник ЗАО «Бинбанк Диджитал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в виде выдачи кредитной карты от 01.04.2013 №BW_271-Р-56390625_RUR, указав, что по заявлению от 01.04.2013 выдана кредитная карта на сумму кредита 119 984 руб. 95 коп. под 30% годовых, задолженность перед банком не погашена.
Просит суд взыскать с ответчика долг по кредитному договору в виде выдачи кредитной карты от 01.04.2013 в сумме основного долга 119 984 руб. 95 коп., процентов в сумме 230 199 руб. 59 коп., пени в сумме 121 637 руб. 84 коп. за период с 31.08.2014 по 17.02.2021.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик – ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, заявляет о сроке исковой давности, указывает, что с 2019 года проживает в Турции, до указанной даты кредитная задолженность погашена, далее кредитной картой не пользовалась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 01.04.2013 о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг ФИО1 выдана кредитная карта АО «Москомприватбанк» с лимитом кредита 119 984 руб. 95 коп., под 30% годовых согласно тарифам банка. Согласно расчету истца, на 18.01.2018 возникала задолженность по кредиту в сумме основного долга 119 984,95 руб., за период с 31.08.2014 по 17.02.2021 начислены проценты в сумме 230 199,59 руб., пени в сумме 121 637,84 руб. Истец является правопреемником ЗАО МКБ «Москомприватбанк».
Истцом 21.04.2021 подано заявление о взыскании судебного приказа, судебный приказ, вынесенный 28.04.2021, отменен определением мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Владимира 10.02.2022, 03.06.2022 в суд поступило исковое заявление о взыскании задолженности. Из определения мирового судьи от 10.02.2022 следует, что судом установлено место жительства ответчика на территории Турции с 2019 года, поэтому требование банка (СПИ 10204257366477) ответчику не направлялось и ею не получено.
Ответчиком заявлено о применении трехлетнего срока исковой давности в силу ст.195 ГК РФ. В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, что является основаниям для отказа в иске, т.к. срок исковой давности следует исчислять с 18.01.2018, который истек 18.01.2021, однако заявление о выдаче судебного приказа подано 21.04.2021, иск подан в суд 03.06.2022, т.е. за пределами сроков исковой давности, как по основному долгу так и по процентам и пени.
На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитной карты от 01.04.2013 №BW_271-Р-56390625_RUR за период с 31.08.2014 по 17.02.2021 в сумме основного долга -119 984 руб. 95 коп., процентов в сумме 230 199 руб. 59 коп., пени в сумме 121 637 руб. 84 коп., ПАО Банк «ФК «Открытие» отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий ...... Я.А. Глебовский
......
......
......