УИД 77RS0033-02-2022-014836-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ильинской Т.А., при секретаре Байбиковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5179/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 589 руб. 19 коп. за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020г. 26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №46750122704ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523. Ответчиком кредит до настоящего времени не возвращен. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020г. в сумме 82 589 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 677 руб. 68 коп. (л.д.4-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 25.04.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен Кредитный договор <***> от 25.04.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил кредитную карту с лимитом кредитования 300 000 рублей, а ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк обязательства по перечислению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается счетом по карте (л.д.15-20).

Ответчик обязательства в установленные договором сроки не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 82 589 руб. 19 коп. за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020г.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

26.10.2020г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по договору №46750122704 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №rk-231020/1523 (л.д.44-47).

В соответствии с расчетом задолженности, за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020г. должник имеет следующую задолженность перед Банком в сумме 82 589 руб. 19 коп.: из которых сумма задолженности по основному долгу 39 681 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг 13 563 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг 25 444 руб. 42 коп., комиссии 1 650 руб. 00 коп., штрафы 2 250 руб. 00 коп. (л.д.14).

Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Возражений по существу и размеру исковых требований ответчик суду не заявил, своего расчета задолженности не представил, расчет истца не оспорил.

В связи с чем требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 82 589 руб. 19 коп.: из которых сумма задолженности по основному долгу 39 681 руб. 12 коп., проценты на непросроченный основной долг 13 563 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг 25 444 руб. 42 коп., комиссии 1 650 руб. 00 коп., штрафы 2 250 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 677 руб. 68 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспортные данные в пользу ООО «Феникс» ИНН <***> задолженность за период с 30.04.2016г. по 26.10.2020 г. в размере 82589 рублей 19 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2677 рублей 68 копеек, а всего 85266 (восемьдесят пять тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме

Судья: