УИД 14RS0035-01-2023-004782-53
Дело № 2-8552/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 21 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., единолично, при секретаре Дамбаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства по возврату денежных средств. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117 078,60 руб., в том числе просроченные проценты в размере 17 128,00 руб., просроченный основной долг в размере 99 950,60 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 541,57 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласен.
Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 22.09.2015 года между сторонами заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, ответчик получил кредитную карту Master Card с лимитом 50 000 руб., с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых. Кредитная карта ответчиком получена.
Однако своих обязательств по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность: просроченные проценты в размере 17 128,00 руб., просроченный основной долг в размере 99 950,60 руб.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентов правомерны и подлежат удовлетворению
На основании ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика возмещаются расходы по уплате государственной пошлины 3 541,57 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 , ____ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга в размере 117 078 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3541 рубль 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Якутский городской суд РС (Я) со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: ___ В.И. Лиханов
___
___
___
Решение (мотивированное) изготовлено: 23 августа 2023 года