ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года дело ...
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» к обществу с ограниченной ответственностью «Химнефть», ФИО1 о взыскании задолженности
установил:
Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к к обществу с ограниченной ответственностью «Химнефть», ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Сбербанк» (Кредитор, Банк) и ООО «Химнефть» (Заемщик) ... было заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 15,51 % годовых, на срок 18 месяцев.
Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил.
Заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на дату подачи искового заявления образовалась просроченная задолженность в размере 363920,41 рублей.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, были заключены договоры поручительства:
между Кредитором и ФИО1 договор поручительства ...-ЗП01 от ....
между Заемщиком, Кредитором и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (Поручитель, Гарантийный Фонд) был заключен трехсторонний договор поручительства ...-ЗП02 от 02.08.2023г. (Договор поручительства).
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по договору займа, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Кредитной организацией в соответствии с условиями договора займа.
Поручитель не отвечает перед Фондом за исполнение Заемщиком следующих обязательств по договору займа:
уплата процентов за пользование займом;
уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ);
уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ);
возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков;
неустойки (штрафы, пени).
Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и/ или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Кредитной организацией договоров.
Поскольку Заемщик не исполнял обязанности по возврату займа, Банк обратился в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства с ООО «Химнефть» и ФИО1 (№ дела 02-3422/42024)
Судебным приказом от ... заявление удовлетворено, взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 369 719,42 рубля.
... Банк обратился с требованием в Некоммерческую организацию «Гарантийный фонд Республики Татарстан» об уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 171 648,92 руб.
Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование Банка в полном объеме, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 171 648,92 рублей.
Согласно пункту 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере 500000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по Соглашению ответственность Поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.
Исходя из суммы основного долга, установленного судебным приказом с учетом частичного погашения, задолженность Поручителя перед Кредитором составила 171648,92 рублей.
На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «Химшфть» и ФИО1 перед некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 171 648,92 рублей.
Истец просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ООО «Химнефть» и ФИО1: - задолженность в размере 171648 рублей 92 копейки по договору предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...П02 от ..., государственную пошлину в сумме 6149 рублей 47 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В представленном суду заявлении истец исковые требования уменьшил, просил взыскать в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в солидарном порядке с ООО «Химнефть» и ФИО1: - задолженность в размере 114432 рубля 62 копейки по договору предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...П02 от ..., государственную пошлину в сумме 6149 рублей 47 копеек, указывая, что после подачи искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору от ФИО1 поступили платежи в погашение долга, в связи с чем сумма иска уменьшилась до 114432 рубля 62 копейки.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Химнефть», ответчик ФИО1 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определении от ... ...-О-О, положения статей 113, 116, 117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих, поскольку прямо устанавливают, что эти лица извещаются или вызываются в суд с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, а в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Исходя из положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии сообщения от лица, участвующего в деле о перемене своего адреса, судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащих: на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (ус г /пка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом иля договором (пункты 1 и 2).
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся: должником по этому обязательству залогодателем.
К поручителю, исполнившему обязательство, права кредитора по этому обязательству переходят на основании закона. При этом пункт 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит прямое указание на возможность перехода права требования в части, а именно в объеме исполненного поручителем обязательства.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк» (Кредитор, Банк) и ООО «Химнефть» (Заемщик) ... было заключено заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ..., по условиям которого Кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты на сумму в размере 15,51 % годовых, на срок 18 месяцев.
Кредитор свое обязательство по перечислению денежных средств заемщику исполнил.
Заемщик своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 363920 рублей 41 копейка.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа, были заключены договоры поручительства:
между Кредитором и ФИО1 договор поручительства ...-ЗП01 от ....
между Заемщиком, Кредитором и некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» (Поручитель, Гарантийный Фонд) был заключен трехсторонний договор поручительства ...-ЗП02 от 02.08.2023г. (Договор поручительства).
В соответствии с п. 1.3. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга (суммы кредита) по договору займа, в том числе, в случае досрочного истребования задолженности Кредитной организацией в соответствии с условиями договора займа.
Поручитель не отвечает перед Фондом за исполнение Заемщиком следующих обязательств по договору займа:
уплата процентов за пользование займом;
уплата процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ);
уплата процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ);
возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков;
неустойки (штрафы, пени).
Вышеуказанные обязательства по Кредитному договору обеспечиваются Заемщиком самостоятельно и/ или третьими лицами на основании отдельно заключенных между ними и Кредитной организацией договоров.
Поскольку Заемщик не исполнял обязанности по возврату займа, Банк обратился в Судебный участок ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства с ООО «Химнефть» и ФИО1 (№ дела 02-3422/42024)
Судебным приказом от ... заявление удовлетворено, взыскана задолженность по Кредитному договору в размере 369719 рублей 42 копеек.
... Банк обратился с требованием в Некоммерческую организацию «Гарантийный фонд Республики Татарстан» об уплате денежной суммы по договору поручительства в размере 171648 рублей 92 копейки.
Платежным поручением ... от ... Фонд исполнил требование Банка в полном объеме, перечислив Кредитору денежную сумму в размере 171648 рублей 92 копейки.
Согласно пункту 1.2. Договора поручительства, Фонд обязался нести за Заемщика перед Кредитором субсидиарную ответственность в размере 500000 рублей, что составляет 50% от суммы кредита (основного долга). При этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по Соглашению ответственность Поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.
Исходя из суммы основного долга, установленного судебным приказом с учетом частичного погашения, задолженность Поручителя перед Кредитором составила 171648 рублей 92 копейки.
На дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность ООО «Химшфть» и ФИО1 перед некоммерческой организацией «Гарантийный фонд Республики Татарстан» составляет 171648 рублей 92 копейки.
В представленном суду заявлении истец исковые требования уменьшил, просил взыскать в пользу Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Республики Татарстан» в солидарном порядке с ООО «Химнефть» и ФИО1: - задолженность в размере 114432 рубля 62 копейки по договору предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...П02 от ..., государственную пошлину в сумме 6149 рублей 47 копеек.
Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательств в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины, оплаченной при обращении с настоящим иском в суд в сумме 6149 рублей 47 копеек.
Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Химнефть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 9204 ...) задолженность по договору предоставления поручительства субъектам МСП, ФЛ и организациям, образующим инфраструктуру поддержки ...П02 от ... в размере 114432 рубля 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6149 рублей 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н.Сахапова
Мотивированное решение составлено ....