УИД 77RS0008-02-2022-009121-18

Дело №2-3499/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

24 октября 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре Парубиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3499/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2.. С... о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» через представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2.. С... о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указав, что 26.01.2022 года в результате нарушения ФИО2 управлявшим автомобилем Ford Mondeo 2.3, регистрационный знак ТС, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений автомобиля Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована по договору серии XXX номера 0198325408 в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера 0198325408), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 79100,00 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 79100.00 руб. В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N® 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 79100.00 руб.; уплаченную госпошлину в размере 2 573 руб.; судебные издержки в сумме 4000.00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Истец СПАО «Ингосстрах», будучи извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, при этом ходатайствовал рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.6).

Ответчик ФИО2 извещался судом в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, не ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, с принятием по делу заочного решения в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, как следует из постановления №18810277226006147086 по делу об административном правонарушении от 26.01.2022 г. вынесенного инспектором ДПС лейтенантом полиции ОГИБДД УВД по Зеленоградскому ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 26.01.2022 г. ФИО2 управляя транспортным средством Ford Mondeo 2.3, регистрационный знак ТС, ОСАГО полис серии XXX номера 0198325408 ПАО «Ингосстрах» не правильно выбрал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, ОСАГО полис серии ХХХ номер 0183806158 ПАО «Ресо Гарантия» под управлением водителя ФИО4 в результате чего совершил столкновение с ТС Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС получил механические повреждения (Задний бампер, крышка багажника, багажник, фара правая задняя) (л.д.6 обр.сторона)

Согласно Акту осмотра от 10.02.2022 года (л.д.7 обр.сторона), а также согласно расчетной части экспертного заключения ПР11751193 ООО «ЭКС-ПРО» стоимость материального ущерба причиненного автомобилю Volkswagen Polo, регистрационный знак ТС, с учетом износа составила 79 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» по указанному страховому случаю, имевшего место 26.01.2022 года, выплатило страховое возмещение в размере 79 100 руб., что подтверждается платежным поручением № 98022 от 19.04.2022 года (л.д. 10 обр.сторона).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО2 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.7).

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Поскольку вред был причинен по вине ответчика, размер причиненного вреда истцом подтвержден, ответчик факт причинения вреда не оспорил, подтвержден факт страховой выплаты, суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 79 100 руб.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 573 руб. (л.д.14).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Удовлетворению подлежит требования имущественного характера в размере 79 100 руб., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 2 573 руб.

Также на основании ст.98,100ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., сумма указанных расходов на составление иска чрезмерной или явно завышенной не является, понесена истцом в рамках рассмотренного дела и документально подтверждена (л.д.22-39)

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,167,193-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2.. С... о возмещении ущерба в порядке регрессных требований - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2.. С... ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 9901482927 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 79 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 573 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., а всего взыскать 85 673 (восемьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья